Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3103/2012 от 12.04.2012

.№ 1-114\12

22-3103-12

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Смирновой Н.О. и Пановой В.Н.,

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вакуловского А.С. на

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года, которым

ВАКУЛОВСКИЙ К.А., <...>, судимый,

осуждён по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Преступления были совершены в октябре – декабре 2011 года на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение вышепоименованных осуждённого и его адвоката Кабардинцева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – отклонить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осуждённый не оспаривая доказанности совершённых им преступлений, указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное без учёта о

данных о его личности, состояние здоровья – ВИЧ-инфекции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч., состояние его здоровья.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, само наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 – 63 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, ст. 378 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 14 марта 2012 года в отношении ВАКУЛОВСКОГО К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: