Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 (1-536/2021;) от 23.12.2021

Дело 1-155/2022

25RS0035-01-2021-003339-98

(12101050023000790)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            13 июля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием прокурора Деркач А.О.,

подсудимого – Джураева В.О.,

защитника - адвоката Калининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению:

Джураева Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего в АО «ДВЗ «Звезда» монтажником, судимого:

- 22.01.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Джураев В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, он, в период с 21 часа 00 минут 24.10.2021 до 19 часов 00 минут 25.10.2021, находясь в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Шевченко Т.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Шевченко Т.В. телевизор марки «TOSHIBA», стоимостью 14 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Джураев В.О. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Шевченко Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джураев В.О. вину признал полностью и показал, что 24.10.2021 в вечернее время он действительно пришел домой к Шевченко Т.В. по адресу: <адрес>, хотел забрать у нее сумку своей знакомой. Шевченко Т.В. дома не было, но дверь в ее квартиру была не заперта, в квартире был беспорядок. Зайдя в квартиру ФИО16, он увидел в прихожей телевизор, в этот момент он решил похитить данный телевизор, так как понял, что его никто не видит. Взяв телевизор, он вышел из квартиры. Его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1 в квартиру ФИО16 с ним не заходили, о хищении телевизора он с ними не договаривался, о том, что похитил телевизор, Свидетель №2 и Свидетель №1 он не сказал. Втроем они пошли в сторону завода, по дороге им встретились двое незнакомых парней, которым он предложил купить у него телевизор за 1000 руб., на что парни согласились. В тот момент, когда он договаривался с парнями о продаже телевизора, Свидетель №2 и Свидетель №1 рядом с ним не находились и он не объяснял им ничего. Вину в тайном хищении у ФИО16 телевизора он признает в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб, выплатив ФИО16 14 000 руб.

Суд признает доказанной вину подсудимого Джураева В.О. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Шевченко Т.В. (л.д. 64 - 65) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она ушла к знакомой на день рождения, а ее сын остался ночевать у ее отца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., она вернулась домой, стала открывать дверь в квартиру и обнаружила, что дверь не заперта. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, уходя на день рождения, она могла не запереть дверь. Ни дверь, ни замок повреждений не имели. Войдя в свою квартиру, она обнаружила, что общий порядок вещей нарушен, также в квартире отсутствовал принадлежащий ей телевизор «TOSHIBA», 15 дюймов, с плоским экраном, в корпусе черного цвета, который она приобретала в сентябре 2012 года в магазине «В-Лазер» в г.Большой Камень Приморского края, за 20 000 руб. Больше из ее имущества ничего похищено не было. Сама она не смогла выяснить, кто мог проникнуть в квартиру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ позвонила в отдел полиции и сообщила о хищении. Прибывшие сотрудники полиции с ее участием провели осмотр мета происшествия – ее квартиры, далее ею было написано заявление по факту хищения принадлежащего ей телевизора. В настоящее время вышеуказанный телевизор, с учетом его эксплуатации оценивает в 14 000 руб., так как телевизор на момент его хищения был исправен, находился в хорошем состоянии. В результате вышеуказанного преступления был причинен ущерб в сумме 14 000 руб., который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в виде пенсии по потере кормильца составляет 12 400 руб., иного дохода она не имеет. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение ее имущества было совершено Джураевым В.О., который ей известен как житель <адрес>, но каких-либо отношений она с последним не поддерживает. Джураеву В.О. она без своего ведома проникать в ее жилище не разрешала. В ходе предварительного следствия Джураев В.О. возместил ей ущерб в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67 - 68) следует, что он знаком с Джураевым Владиславом и Свидетель №2. Также от других лиц ему известна Тамара Шевченко, которая проживает в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и ФИО14 пришли на указанный адрес к Тамаре Шевченко, по личному вопросу. На тот момент дверь в ее комнату была открыта, он видел, что там никого нет, в квартиру он не заходил. В квартиру к ФИО4 зашел ФИО14, который примерно через две минуты вышел с телевизором в руках, ничего не говоря. Зачем ФИО14 взял телевизор, ему не известно. Он и Свидетель №2 пошли за ФИО14, который вышел на улицу и пошел в сторону завода «Звезда». По пути они с ФИО15 не разговаривали. В дальнейшем ФИО14 встретил двоих неизвестных ему людей и продал им телевизор, который ранее вынес из <адрес>. Он лично не знает, чей именно это телевизор и имел ли право его брать ФИО14 Сам он с Джураевым В.О. в сговор на хищение телевизора не вступал, тот действовал самостоятельно.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69 - 70) следует, что свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано телефонное сообщение Шевченко Т.В.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, которым оказалась <адрес> (л.д. 10 – 14).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №10407, Шевченко Т.В. сообщила о хищении у неё в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки «TOSHIBA», 15 дюймов, с плоским экраном, чем ей причинен значительный ущерб (л.д.9).

Как усматривается из товарного чека, стоимость телевизора марки «TOSHIBA», составляет 14 000 руб. (л.д.16).

Одним из доказательств вины Джураева В.О. суд признает протокол явки с повинной Джураева В.О., в котором он самостоятельно сообщил о совершенном преступлении и указал на обстоятельства его совершения (л.д. 18).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Джураева В.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Шевченко Т.В., чем последней причинен значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Показания Джураева В.О., данные им в ходе судебного заседания, суд находит убедительными, так как они подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемого ему преступления, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании и письменными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшей Шевченко Т.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с показаниями Джураева В.О., данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Джураева В.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного Джураевым В.О. не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный потерпевшей Шевченко Т.В. ущерб составляет 14 000 рублей. Сама потерпевшая Шевченко Т.В. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указала на значительность причиненного ущерба, указав, что её ежемесячный доход не превышает 12 400 руб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Джураеву В.О., суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джураеву В.О., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Джураев В.О. характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Джураева В.О., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, совершившего корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 22.01.2021, которым он осужден за совершение тяжкого корыстного преступления, и наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22.01.2021, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Джураеву В.О. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Джураеву В.О. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Джураева В.О., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Джураеву В.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как окончательное наказание назначается с учетом приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 22.01.2021, которым Джураев В.О. осужден за совершение тяжкого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает Джураеву В.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Джураевым В.О. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен; вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Джураева Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Джураеву Владиславу Олеговичу условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22.01.2021.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22.01.2021 и окончательно Джураеву Владиславу Олеговичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Джураева Владислава Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Джураеву Владиславу Олеговичу время нахождения его под стражей с 13.07.2022 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Рогачева А.В.