Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2017 ~ М-586/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Джавадовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смарагдовой Елены Александровны к ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» о признании недействительным действий по начислению платы за услугу «электроэнергия», исключении сведений о задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    Смарагдова Е.А. обратилась в суд с иском ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» о признании недействительным действий по начислению платы за услугу «электроэнергия», исключении сведений о задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения № <адрес> <адрес> <адрес>. На жилое помещение открыт лицевой счет №. Дом, в котором расположена квартира истца, имеет статус общежития. Управляющей компанией является ОАО «Жилищник». Для учета потребляемой электроэнергии установлен общедомовой прибор учета, индивидуальные приборы учета в доме отсутствуют. С момента приобретения квартиры, в жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживает, в связи с чем по май 2014 года начисление коммунальных услуг за данное жилое помещение не производилось. Однако с мая 2014 г. в платежных документах появились сведения о наличии задолженности по оплате услуги электроэнергии за период с июня 2008 г. по май 2014 г. в сумме 9 595,74 руб. Объяснить наличие долга и причины его образования ответчики не могут. Просит признать незаконными действия ОАО «Жилищник» по учету задолженности по коммунальной услуге «Электроэнергия» на лицевом счете № открытого на жилое помещение № <адрес>. <адрес>, обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» исключить сведения об имеющейся задолженности, взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя 9 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя и судебные расходы в размере 10 000 руб.

    В судебном заседании истец Смарагдова Е.А. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Представитель ОАО «Жилищник» Фроленков А.С. иск не признал, указав, что возможно долг образовался за неуплату ОДН, поскольку обязанность по оплате данной услуги не зависит от проживания граждан в жилом помещении.

    Представитель ВЦ «ЖКХ» Ипатов В.В. поддержал позицию изложенную представителем ОАО «Жилищник», указав, что переданные документы для расчета с абонентами содержали сведения о наличии долга по данной квартире.

    Представитель ПАО «МРСК –Центра -Смоленскэнерго» Савельев А.Б. иск не признал, однако о причинах образования задолженности и ее сроках ничего пояснить не мог, указав, что вся документация о расчетах абонентов передана ОАО «Жилищник».

    Представитель ОАО «СмоленскЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Смарагдова Е.А. является собственником жилого помещения № <адрес>.

На жилое помещение открыт лицевой счет №.

Дом, в котором расположена квартира истца, имеет статус общежития. Управляющей компанией является ОАО «Жилищник».

Для учета потребляемой электроэнергии установлен общедомовой прибор учета, индивидуальные приборы учета в доме отсутствуют.

Действия по взиманию платы, в том числе и за потребленную электроэнергию с потребителей (абонентов) на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет СМУП «ВЦ ЖКХ»,

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец указывает, что в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, при этом она с момента приобретения вышеуказанной квартиры в собственность исправно вносит все необходимые платежи по оплате предоставляемых услуг и откуда образовалась данная задолженность ей не понятно.    

Согласно представленным истцом платежных квитанций по квартире № <адрес> задолженность по оплате электроэнергии с июня 2008 г. по апрель 2014 г. на лицевом счете 480174 не отражалась. С апреля 2014 г. в квитанциях появись сведения о наличии долга в сумме 9 604.13 руб. (л.д. 45).

Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, по разъяснениям управляющей компании, производится путем распределения данных с общедомового прибора учета потребления электроэнергии на количество зарегистрированных лиц в данном общежитии.

Согласно сведениям, содержащимся в представленных в материалы дела документах, и не оспаривается ответчиками, в квартире истца с 2008 года и по настоящее время никто не зарегистрирован. Поэтому плата за электроэнергию при отсутствии индивидуальных приборов учета не может быть начислена до момента регистрации граждан в жилом помещении.

Ответчики при этом пояснить, откуда и за какой период образовалась выставленная истцу задолженность по оплате услуги по электроснабжению, пояснить не могут, ссылаясь на те обстоятельства, что ранее вся документация находилась в ООО «СмоленскЭнергоСбыт» и передана в СМУП «ВЦ ЖКХ» уже с наличием долга. Предполагают, что долг образовался в связи с неуплатой истцом ОДН.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды регулируется Правилами N 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ 06.05.2011, которыми с 1.09.2012 введен новый порядок оплаты коммунальных услуг.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, фактическое начисление платы за ОДН должно производиться не ранее принятия новых Правил расчета коммунальных платежей, то есть не ранее 1.09.2012. Истец не отрицает тех обстоятельств, что в 2013 году имелась задолженность по оплате общедомовых нужд по услуге электроснабжения за три месяца, однако задолженность не составляла указанную в иске сумму, что также подтверждается имеющимися в деле квитанциями, из которых не усматривается наличие долга по ОДН. В связи с чем доводы ответчика суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной нормы законы ОАО «Жилищник» не представило суду расчет задолженности с указанием, с какого времени образовалась данная задолженность, и по каким услугам –электроснабжение, ОДН с отражением размера долга по каждой услуге.

В отсутствие полного и развернутого расчета суд не может сделать вывод об обоснованности выставленного истцу долга по оплате услуги электроэнергии. Совершенно не установлено, за какой период образовался долг, и кто является, в данном случае, лицом обязанным погасит данную задолженность, поскольку с момента приобретения истцом жилого помещения задолженность вплоть до 2014 года на лицевом счете не отражалась, более того, возможность образования долга у бывших собственников жилого помещения ответчики не опровергают и ее появление в 2014 году объяснить не могут.

Иных заслуживающих внимание доказательств в подтверждение своих доводов ответчики не представили и материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах, правовых оснований требовать уплаты имеющейся задолженности по оплате услуги за электроэнергию за указанный период с истца ответчики не имеют, а действия по учету задолженности по коммунальной услуге «электроснабжение» на лицевом счете № на жилое помещение № <адрес>, суд не может признать законными.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Поскольку судом установлено, что действиями ответчика -ОАО «Жилищник» нарушены права истца как потребителя, то требования о компенсации морального вреда ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", полежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и считает возможным в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда взыскать 2 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

17 мая 2013 года истец обратилась в ОАО «Жилищник» с досудебной претензией об исключении сведений о задолженности по лицевому счету480174 (л.д. 10). Вместе с тем требования потребителя удовлетворены не были, поэтому у суда имеются основания для взыскания штрафа, который составит 1 000 руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств их фактического несения истцом не представлено.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика ОАО «Жилищник»

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Смарагдовой Елены Александровны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «Жилищник» по учету задолженности по коммунальной услуге «электроэнергия» на лицевом счете № открытого на жилое помещение № <адрес>.

Обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» исключить сведения о задолженности по коммунальной услуге «электроснабжения» на лицевом счете № открытого на жилое помещение № <адрес> <адрес>.

Взыскать с ОАО Жилищник» в пользу Смарагдовой Елены Александровны в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя 1 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход местного бюджета госпошлину в 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

    Председательствующий             В.В. Иванова