Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2014 от 24.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Карташовой Т.А,

с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федоренко Д.В и адвоката Оганнисяна М.А        ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению         АНКУДИНОВА Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого : 1. 25.06.2001г. <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «б,д», 162 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 24.06.2004г. приговор изменен, приведен в соответствие с новым законодательством, постановлено считать осужденным по ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 11.11.2004г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 18 дней; 2. 12.07.2006г. <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 159 ч.2,330 ч.1, 69ч.3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, постановлением <данные изъяты> приговор изменен, срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев ; 3. 17.07.2006г. <данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2006г., к отбытию определено 7 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 14.10.2011г. приговор изменен, срок наказания снижен до 6 лет 7 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 11.10.2012г., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2014г., в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., подсудимый Анкудинов Е.Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному <адрес> и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое стекло водительской двери, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. К., а именно видеорегистратор « eplutus», стоимостью 2000 руб. и навигатор «Pioneer», стоимостью 4000 руб.

Завладев имуществом потерпевшего К. на общую сумму 6 000 руб., и причинив ему значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

           Подсудимый Анкудинов Е.Г, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Анкудинова Е.Г     суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вину и раскаяние в содеянном, состояние здоровья / <данные изъяты> /, отсутствие материального ущерба / все похищенное возвращено потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд

считает что наказание Анкудинову Е.Г должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 68 УК РФ

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНКУДИНОВА Е.Г. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в »УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2/ два/ года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.12.2014г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 27.11.2014 г./день фактического задержания / до 15. 12.2014 г.

Меру пресечения Анкудинову Е.Г оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М