Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2015 ~ М-91/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/15 по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Гончаровой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 9.08.2012 года между НБ «Траст» (ОАО) и Гончаровой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет №.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 9.01.2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 9.08.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гончаровой Е.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 9.08.2012 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и Гончаровой Е.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 9.08.2012 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Гончарова Е.В. в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гончаровой Е.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 12.01.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Гончаровой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Елены Васильевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 9.08.2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья