Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 ~ М-97/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-198/2015                                                            

РЕШЕНИЕ
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                      25 февраля 2015 г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием истца Шапошников А.В.,

ответчика Липовенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шапошников А.В. к Липовенко Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А.В. обратился в суд с иском к Липовенко Н.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит: Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. сумму основного долга по расписке в размере 372 000,00 рублей. Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования с момента просрочки возврата долга.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Шапошников А.В. дал в долг Липовенко Н.В. по расписке деньги в сумме 372000 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежную сумму в размере 372000 рублей не верн<адрес> требование о возврате денежной суммы ответчик не отреагировал, деньги не вернул.

В пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истцом понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей и оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6920 рублей.

Поскольку требования истца к ответчику не были удовлетворены им в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного дела.

В судебном заседании истец Шапошников А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Липовенко Н.В. исковые требования Шапошников А.В. признал в полном объеме, о чем от него поступило заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шапошников А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ Шапошников А.В. дал в долг Липовенко Н.В. по расписке деньги в сумме 372000 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежную сумму в размере 372000 рублей не верн<адрес> требование о возврате денежной суммы ответчик не отреагировал. До настоящего времени Липовенко Н.В. заемные денежные средства не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Липовенко Н.В. обязался вернуть Шапошников А.В. денежные средства в сумме 372 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, датой возникновения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- 271 день. (372 000 х 8,25% : 365=84 руб. за один день просрочки). (84 х 271= 22764 руб.) Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с момента возникновения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 22764 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Шапошников А.В. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления от суммы взыскания основного долга 372000 рублей в размере 6920 рублей 00 копеек, о чем предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Так же истцом понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей и за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования Шапошников А.В. о взыскании с Липовенко Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22764 рубля. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Липовенко Н.В. государственную пошлину в доход бюджета Богучарского муниципального района <адрес> в сумме 882 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошников А.В. к Липовенко Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 000 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22764 рубля.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Шапошников А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 882 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А.Демченко