Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-689/2019 ~ М[1]-561/2019 от 21.08.2019

Дело № 2(1)-689/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года                                                                              с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

представителей ответчика – начальника УПФР в Сакмарском районе <адрес> (межрайонного) Марковой И.Л., действующей на основании приказа ОПФР по <адрес> №№л от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя юридической группы Никульшиной М.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Владимира Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным бездействия начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

    Новожилов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонному), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года явлется пенсионером по старости, но продолжал трудовую деятельности в качестве адвоката, в связи с чем размер пенсии не индексировался. ДД.ММ.ГГГГ решением совета Адвокатской палаты <адрес> статус адвоката ему был прекращен, ДД.ММ.ГГГГ в реестр адвокатов <адрес> внесены сведения о прекращении статуса адвоката и истец обратился в отдел ПФР <адрес> с предоставлением копий документов о прекращении статуса адвоката, обратился в Управление ПФР в Сакмарском районе с обращением о перерасчете истцу пенсии как прекратившему трудовую деятельность пенсионеру. ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ГУ – Управления ПФР в Сакмарском районе Марковой Л.И. истцом получен ответ на обращение, что в июне будет произведен перерасчет как неработающему с доплатой за апрель и за май, однако в июне, в ДД.ММ.ГГГГ года перерасчет произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ по телефону заместитель управления Мухамедьяров уведомил истца об отсутствии сведений о прекращении истцом трудовой деятельности, о непоступлении сведений из налоговой инспекции, а также что перерасчет пенсии будет произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, однако на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) перерасчет произведен не был. Истец считает бездействие начальника Управления ПФР по перерасчету пенсии истцу незаконным. Истцом указывается, что им сведения о прекращении трудовой деятельности были предоставлены в начале ДД.ММ.ГГГГ года и решение о перерасчете пенсии ПФР обязан был вынести в ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой повышенной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года, что не выполнено.

Просил признать бездействие начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> о перерасчете истцу пенсии незаконным и обязать его произвести истцу перерасчет пенсии с учетом индексации начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МИФНС № по <адрес>.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и письменных пояснениях по делу.

В возражениях ответчиком указывается на необоснованность требований истца на основании следующего. С ДД.ММ.ГГГГ года работающие пенсионеры получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций. С учетом положений статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 134-ФЗ "О внесении изменения в статью 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях"), при прекращении пенсионером осуществления работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии с учетом индексаций (корректировок), имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, выплачиваются, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. После прекращения трудовой деятельности подавать заявление в Пенсионный фонд пенсионеру нет необходимости. Со II квартала ДД.ММ.ГГГГ года для работодателей введена ежемесячная упрощенная отчетность, и факт осуществления работы пенсионера будет определяться Пенсионным фондом автоматически. В данной отчетности работодатель указывает работающих у него и уволившихся в отчетном месяце застрахованных лиц. Отчетность сдается работодателем до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Пенсионный фонд после обработки и учета сведений в месяце, следующем за месяцем сдачи отчетности, принимает соответствующее решение о выплате сумм пенсии с учетом (без учета) индексации с месяца, следующего за месяцем принятия решения. Гражданин имеет право самостоятельно представить заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности. Однако заявление будет учтено не ранее поступления отчетности от страхователя. По общему правилу, выплата полного размера пенсии производится спустя три месяца после увольнения: истец уволился ДД.ММ.ГГГГ, в апреле сведения были сданы на истца как на работающего, в мае сведения должны были быть сданы на истца на неработающего и в июне должен был быть произведен истцу перерасчет пенсии как пенсионеру с доплатой за апрель и за май. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о перерасчете пенсии с учетом того, что он как адвокат снялся в налоговом органе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению были проанализированы сведения ВИР, подгруженные в АРМ НВП. Сведения подгружены достоверные, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года истец значится работающим и должен был пройти перерасчет в массовом порядке в ДД.ММ.ГГГГ года при «Анализе данных работодателей», в письменном ответе истцу от ДД.ММ.ГГГГ данный порядок был разъяснен. Однако при анализе сведений в информационной базе по страхователяю было установлено, что истец как адвокат не снят с учета в РК АСВ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя управляющего ОПФР по <адрес> было направлено письмо с просьбой уточнить в налоговой статус адвоката Новожилова В.А. и при необходимости произвести действия по снятию с регистрационного учета в базе ПФР )РКСВ). По результатам данного письма ДД.ММ.ГГГГ в РКСВ адвокат Новожилов В.А. был снят с учета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПФР по <адрес> направлена служебная записка на «ручную корректировку» размера пенсии, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ОПФР по <адрес> по рассмотрению дел, требующих использования режима «ручная корректировка размера пенсии» в ПТК НПВ вынесено решение, что размер пенсии истца подлежит «ручной корректировке», данный протокол был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет пенсии и ДД.ММ.ГГГГ разовым поручением в банк истцу произведена доплата проиндексированной части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нельзя квалифицировать действия начальника Управления как незаконное бездействие, кроме того, на момент рассмотрения спора истцу произведена выплата индексированной части пенсии. Также согласно данных ИФНС России по <адрес> истец снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, пп. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 1.12.2001 №167-ФЗ, ч. 5 ст. 430 НК РФ истец обязан исчислять и уплачивать страховые взносы по 05.03.2019 включительно и по 05.03.2019 он является лицом, подлежащим обязательному пенсионному страхованию. Учитывая ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона №400-ФЗ истцу правомерно произведен перерасчет пенсии с 01.04.2019. Сведения из налогового органа о снятии с регистрационного учета Новожилова В.А. в электронной форме в УПФР не поступили по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены письменные возражения на пояснения ответчика, согласно которым он полагает, что доплата проиндексированной части пенсии должна быть произведена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку моментом прекращения статуса адвоката является дата принятия решения советом адвокатской палаты, именно с этой даны он является неработающим пенсионером, так как не имеет права осуществлять адвокатскую деятельность.

Третье лицо, не заявялющее самостоятельных требований- МИФНС № по <адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участников процесса, опросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Решением Совета адвокатской палаты <адрес> (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 7) статус адвоката Новожилова В.А. прекращен со собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В реестр адвокатов <адрес> сведения о прекращении статуса адвоката Новожилова В.А. внесены ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму Управления Минюста России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Новожилов В.А. письменно обратился в ГУ УПФР <адрес> (межрайонное) о проведении перерасчета пенсии с учетом повышения пенсии неработающим пенсионерам и в ДД.ММ.ГГГГ года обратился по телефону «Горячая линия» УПФР в Сакмарском районе (межрайонное).

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" определено следующее.

Индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона (п. 1).

Также    ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (п. 1).

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (п. 2).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (п. 3).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4).

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 5).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 6).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (п. 7).

Таким образом, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем, а суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение УПФР.

При этом судом учитывается, что для рассматриваемых правоотношений значение имеет дата снятия с учета в качестве страхователя, а не фактическая дата прекращения деятельности или прекращения статуса, в частности, статуса адвоката, ввиду положений Федерального закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в связи с чем доводы истца на этот счет представляются необоснованными.

Так, в соответствии со ст. 6 указанного закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой (пп. 2 п. 1). Статьей 11 указанного закона установлено, что регистрация и снятие с регистрационного учета страхователей – адвокатов осуществляются в территориальных органах страховщика в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня представления налоговыми органами в территориальные органы страховщика содержащихся в едином государственном реестре налогоплательщиков сведений о постановке на учет или снятии с учета физических лиц в порядке, определяемом соглашением между страховщиком и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пп. 2 п. 1).

Согласно сведениям УФНС России по <адрес>, представленным в ОПФР по <адрес> письмом исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ на их запрос истец в качестве адвоката поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата подтверждается также уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письма, представленного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о прекращении статуса адвоката в отношении Новожилова В.А. из Адвокатской палаты <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные сведения были размещены в информационный ресурс Инспекции и в срок, установленный Соглашением ФНС России №№ №АД-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информционном взыимодействии Федеральной налоговой службы и пенсионного фонда Российской Федерации» были переданы в электронной форме на федеральном уровне по средству Системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), кроме того, данная информация по запросу ПФ РФ по Сакмарскому району Оренбургской бласти Управлением ФНС России по <адрес> была предоставлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств наличия данной информации в информационной системе суду не представлено.

Пунктом 15 приложения № к Соглашению ФНС России N № ПФ РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации" предусмотрено, что ФНС России в ПФР передает следующую информацию: сведения о постановке на учет (снятии с учета) в налоговых органах физических лиц в качестве адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой оценщиков, патентных поверенных, медиаторов и иных физических лиц - плательщиков страховых взносов. Срок - не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем внесения в ЕГРН (диный государственный реестр налогоплательщиков) сведений. Форма - в электронной форме. Уровень взаимодействия – СМЭВ.

При этом судом установлено, что сведения о снятии с регистрационного учета истца в качестве адвоката посредством установленной процедуры не поступили, что подтверждается показаниями свидетеля, предупрежденного судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заместителя начальника отдела обработки информации и администрирования баз данных ОПФР по <адрес> ФИО8

Свидетелем пояснено, что при передачи сведений в отношении адвокатов посредством СМЭВ не в первый раз происходит сбой в информационном взаимодействии и в орган ПФР не поступают сведения в электронном виде.

Свидетелем также представлены подтверждающие показания и дату поступления в ПФР сведений о снятии с учета истца документы - распечатки и скриншоты с АРМ ОПФР об обработке выписок ЕГРН/ЕГРЮЛ/ЕГРИП, карточки физического лица- плательщика.

Сведениями УПФР в <адрес>) об истории выплаты пенсии – страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены разовые выплаты (вид разовой выплаты – недополученная выплата) в размере 4347,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6745,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2306,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что права истца восстановлены, законные интересы не требуют защиты, поскольку ответчиком проведены все необходимые действия. Перерасчет страховой пенсии произведен в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. При этом требования истца об обязании произвести выплаты с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ года основаны на неверном толковании закона. Доводы о том, что им были поданы сведения индивидуального учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ и последний должен был сделать перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ ввиду прекращения деятельности с ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют вышеприведенным нормам пенсионного законодательства.

Относительно заявленных истцом требований о признании незаконным бездействия начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете истцу пенсии суд приходит к следующему.

Представленными в материалы дела документами, в частности перепиской УПФР в <адрес> с налоговым органом, а также внутренними документами, бездействие должностного лица в период в том числе до подачи истцом иска опровергается.

Из пояснений представителя ГУ УПФР в Сакмарском районе <адрес> следует, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новожилова В.А., что в мае поступили сведения за апрель месяц, что он не числится работающим, было указано ошибочно вследствие ошибки исполнителя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в ОПФР по <адрес> с целью уточнения статуса истца и произведению действий по снятию с регистрационного учета в информационной базе ПФР (РК АСВ), ДД.ММ.ГГГГ была направлена служебная записка в ОПФР по <адрес> с уточнением сведений об истце и указанием информации о необходимости откорректировать размер пенсии – суммы и периода (12543,44 с ДД.ММ.ГГГГ) и с указанием на причину направления сведений – подгрузка в программу сведений пенсионере как о работающем. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> обратилось в УФНС России по <адрес> для актуализации сведений в отношении истца в связи с непоступлением в Отделение сведений из ЕГРН в электронном виде о прекращении статуса адвоката. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комисии ОПФР по <адрес> по рассмотрению дел, требующих использование режима «ручная корректировка размера пенсии» в ПТК НВП УПФР в <адрес> (межрайонное), по результатам которого откорректирован размер пенсии (протокол №) и вынесено распоряжение УПФР в Сакмарском районе (межрайонное) (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии истцу.

Суд приходит к выводу о том, что начальником Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не было допущено незаконного бездействия по вопросу перерасчета пенсии истца. Должностным лицом выполнялись действия, необходимые для произведения перерасчета пенсии истца.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований Новожилова Владимира Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным бездействия начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> о перерасчете истцу пенсии незаконным и обязании произвести истцу перерасчет пенсии с учетом индексации начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новожилова Владимира Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным бездействия начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе Оренбургской области о перерасчете истцу пенсии незаконным и обязании его произвести истцу перерасчет пенсии с учетом индексации начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   И.А. Долгова

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.