Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-633/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кронвальд С.А. к ООО «Промышленный строительный комплекс» об отказе от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Кронвальд С.А. обратился в суд с иском к ООО «Промышленный строительный комплекс» об отказе от исполнения договора.

Истец надлежащим образом извещался о явке в суд на 24.04.2018 года и на 11.05.2018 года, но в суд не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Промышленный строительный комплекс» Чухрова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, но в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Кронвальд С.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кронвальд С.А. к ООО «Промышленный строительный комплекс» об отказе от исполнения договора оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: