ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2018 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кронвальд С.А. к ООО «Промышленный строительный комплекс» об отказе от исполнения договора,
УСТАНОВИЛ:
Кронвальд С.А. обратился в суд с иском к ООО «Промышленный строительный комплекс» об отказе от исполнения договора.
Истец надлежащим образом извещался о явке в суд на 24.04.2018 года и на 11.05.2018 года, но в суд не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Промышленный строительный комплекс» Чухрова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, но в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Кронвальд С.А. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: