Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2014 от 22.09.2014

№ 1-640/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.10.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                 Пестовской Е.В.

защитника адвоката          Цветного В.А.

при секретаре Новак Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Адияна М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего: грузчиком в магазине «<данные изъяты> <адрес>, не судимого, военнообязанного, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234ч УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Адиян М.Ф. имея умысел, на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, примерно около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом со <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, нашел, присвоил, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 7,65 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле остановочного комплекса общественного транспорта, расположенном рядом с домом№ по <адрес>, он незаконно, путем продажи за 750 рублей, сбыл ФИО5 принимавшему участие на законных основаниях, в рамках мероприятия оперативно-розыскного «проверочная закупка» вышеуказанное сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 7,65 грамма, которую в тот же день ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Адиян М.Ф. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Адиян М.Ф. по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в размере с учетом его материального положения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ((±)-░░░░░-2-[(░░░░░░░░░░░░)░░░░░]-1-(░-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 5,61 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░░, 8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ 3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░. (░.1 ░.░. 108, 109) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░