Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2014 от 22.09.2014

№ 1-640/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.10.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                 Пестовской Е.В.

защитника адвоката          Цветного В.А.

при секретаре Новак Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Адияна М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего: грузчиком в магазине «<данные изъяты> <адрес>, не судимого, военнообязанного, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234ч УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Адиян М.Ф. имея умысел, на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, примерно около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом со <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, нашел, присвоил, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 7,65 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле остановочного комплекса общественного транспорта, расположенном рядом с домомпо <адрес>, он незаконно, путем продажи за 750 рублей, сбыл ФИО5 принимавшему участие на законных основаниях, в рамках мероприятия оперативно-розыскного «проверочная закупка» вышеуказанное сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 7,65 грамма, которую в тот же день ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Адиян М.Ф. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Адиян М.Ф. по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в размере с учетом его материального положения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адияна М.Ф., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере –10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

-сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 5,61 грамма содержащееся в 11 таблетках, 8 из которых находятся в одной ячейковой упаковке (конвалюты) и 3 из которых находятся во фрагменте ячейковой упаковки (конвалюты); бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. г. (т.1 л.д. 108, 109) – уничтожить;

- видеозапись, произведенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске – храниться при деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                    А.Л. Шахматов

        Секретарь:                    Т.С. Новак

1-640/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пестовская Е.В.
Ответчики
Адиян Мелик Фардович
Другие
Цветной В.А.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шахматов Алексей Леонидович
Статьи

ст.234 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
23.09.2014Передача материалов дела судье
24.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2014Дело оформлено
06.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее