№ 1-640/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16.10.2014 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.
с участием гос. обвинителя
пом. прокурора г. Шахты Пестовской Е.В.
защитника адвоката Цветного В.А.
при секретаре Новак Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Адияна М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего: грузчиком в магазине «<данные изъяты> <адрес>, не судимого, военнообязанного, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234ч УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Адиян М.Ф. имея умысел, на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, примерно около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом со <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, нашел, присвоил, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 7,65 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле остановочного комплекса общественного транспорта, расположенном рядом с домом№ по <адрес>, он незаконно, путем продажи за 750 рублей, сбыл ФИО5 принимавшему участие на законных основаниях, в рамках мероприятия оперативно-розыскного «проверочная закупка» вышеуказанное сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 7,65 грамма, которую в тот же день ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Адиян М.Ф. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Адиян М.Ф. по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ суд не находит.
Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в размере с учетом его материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адияна М.Ф., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере –10 000 (десять тысяч) руб.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу:
-сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 5,61 грамма содержащееся в 11 таблетках, 8 из которых находятся в одной ячейковой упаковке (конвалюты) и 3 из которых находятся во фрагменте ячейковой упаковки (конвалюты); бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. г. (т.1 л.д. 108, 109) – уничтожить;
- видеозапись, произведенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске – храниться при деле - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья: (подпись) А.Л. Шахматов
Копия верна.
Судья: А.Л. Шахматов
Секретарь: Т.С. Новак