Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2016 ~ М-1244/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1461/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 02 сентября 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Палаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Каргаеву С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каргаеву С.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него долга по кредиту в размере 104 578,92 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 291,58 руб.

    В обоснование требований истец указал, что Каргаеву С.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 107 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о расторжении с ответчиком кредитного договора и взыскании задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Каргаев С.Г. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Каргаев С.Г. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 107 800 руб. на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Из п. 12 кредитного договора (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серии 77 №016274340, наименование банка изменено на Публичное Акционерное общество «Сбербанк России».

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушая утвержденный сторонами график.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2016 г. составляет 104 578,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 080,84 руб., просроченные проценты – 13 757,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 910,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 830,96 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит сумма в размере 104 578,92 руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.05.2016 г. в адрес Каргаева С.Г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, на которое ответ получен не был.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушает условия договора, а кредитором выполнена обязанность по его уведомлению о расторжении договора, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3 291,58 руб.

    Таким образом, взысканию подлежит 107 870,50 руб. (104 578,92 руб. + 3 291,58 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Каргаеву С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Каргаевым С.Г..

    Взыскать с Каргаева С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – 107 870,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 07.09.2016 г.

Судья                                      В.В. Пак