Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 (2-4071/2021;) ~ М-3718/2021 от 29.09.2021

№ 2-218/2022

36RS0006-01-2021-006445-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием истца, представителя ответчика – администрации городского округа г.Воронеж

в отсутствие представителя ответчика - ТУФАУГИ по Воронежской области, 3-их лиц - Хрыниной Г.Ф., представителя ПАО "Московский индустриальный банк",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнер Жанет Александровны к администрации городского округа г. Воронеж, ТУФАУГИ по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, просит установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные средства расположенные на лицевом банковском счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Минбанк».

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СИ № выданным № территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга Хрынина Галина Федоровна.

18 мая 2020 года ФИО1 внес личные денежные средства на лицевой сберегательный счет № открытый в ПАО «Минбанк» в размере 435 000 рублей.

После смерти ФИО1 в срок установленный законом никто в его наследство не вступил.

Однако, полагает, что имеются основания для установления факта ее вступления в наследство и признания за ней права собственности на денежные средства наследодателя расположенные на вышеуказанном лицевом банковском счете.

После смерти ФИО1 были предприняты действия по вступлению в управление принадлежащим умершему имуществом, в частности были приняты его личные вещи, документы, ценности, которые в настоящее время находятся у истца. Истец занималась организацией проведения похорон умершего отца. Считает, что указанные факты подтверждают фактическое вступление в наследство.

Истец - Штейнер Ж.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика - администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Онипченко С.С. в судебном заседании с иском не согласился пояснив, что администрация городского округа г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик - ТУФАУГИ по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения приобщенные к материалам дела, согласно которых считают ТУФАУГИ по Воронежской области ненадлежащим ответчиком.

3-и лица - Хрынина Г.Ф., ПАО "Московский индустриальный банк" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в частности свидетельства о смерти, справки о заключении брака, свидетельства о рождении, справки с места жительства умершего, сведений о банковском счете, ответа на запрос нотариуса, ответа на запрос из АО «МинБанк», документов о расходах на похороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходиться отцом Штейнер Жанет Александровне,что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СИ № выданным № территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга Хрынина Галина Федоровна.

18 мая 2020 года ФИО1 внес личные денежные средства на лицевой сберегательный счет № открытый в ПАО «Минбанк» в размере 435 000 рублей.

После смерти ФИО1 в срок установленный законом никто в его наследство не вступил.

Как следует из представленных истцом документов, после смерти ФИО1 Штейнер Ж.А. предпринимались действия по вступлению в управление принадлежащим умершему имуществом, в частности были приняты его личные вещи, документы, ценности, которые в настоящее время находятся у истца. Истец занималась организацией проведения похорон умершего.

При разрешении заявленных истцами требований, суд учитывает, что соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Установление судом юридического факта принятия наследства влечет правовые последствия для истца.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено выше Штейнер Ж.А. является дочерью умершего ФИО1 Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истцов об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части доводов ответчиков следует отметить, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом) (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, следует признать, что ТУФАУГИ по Воронежской области является надлежащим ответчиком по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Штейнер Жанет Александровны к администрации городского округа г. Воронеж, ТУФАУГИ по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Штейнер Жанет Александровной наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств находящихся на лицевом банковском счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Минбанк».

Признать за Штейнер Жанет Александровной право в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся на лицевом банковском счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Минбанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевелева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2022