№ 2- 9178/20
24RS0048-01-2020-006885-32
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
29 октября 2020г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Фролову Владимиру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Фролову В.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Требование мотивировал тем, что 17.01.2017г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей под 21.5% годовых, на срок до 17.01.2022г.
07.03.2020г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка ответчиком не удовлетворено.
По состоянию на 06.05.2020г. задолженность ответчика по кредиту составила 552574.22 рубля, из которых задолженность по основному долгу- 387291.35 рублей, проценты за пользование – 129289.55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита,- 18632.07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов,- 17361.25 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 552574.22 рубля в счет кредитной задолженности, 8725.74 рубля в счет госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещались должным образом (л.д. 77-80). Представитель истца просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 17.01.2017г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей под 21.5% годовых, на срок до 17.01.2022г. Сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 28), с условием о выплате заемщиком ежемесячно 13670 рублей.
Согласно выписке по счету (л.д. 14), сумма кредита зачислена на счет ответчика 18.01.2017г.
07.03.2020г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.29).
По расчету истца, по состоянию на 06.05.2020г. задолженность ответчика по кредиту составила 552574.22 рубля, из которых задолженность по основному долгу- 387291.35 рублей, проценты за пользование – 129289.55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита,- 18632.07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов,- 17361.25 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску в указанной части не заявил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредиту 552574 рубля 22 копейки в счет кредитной задолженности, 8725 рублей 74 копейки в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего – 561299 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Фролова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 552574 рубля 22 копейки в счет кредитной задолженности, 8725 рублей 74 копейки в счет госпошлины, всего – 561299 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.
Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2020г.