Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2017 (2-4030/2016;) ~ М-3601/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-4030/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 декабря 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева <данные изъяты> к ООО «ПМК «Глобал Билдинг», МИФНС России №10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «ПМК «Глобал Билдинг», МИФНС России №10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 наложен арест на имущество:

-здание трансформаторной подстанции площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание гаража площадью 237,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание склада площадью 631,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-сооружение-ограждение (иные строения, помещения и сооружения) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок площадью 89 671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «ПМК «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» не принадлежит. Собственником имущества является Минаев <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На основании изложенного, просит освободить от ареста имущество, указанное в акте описи имущества от 05.07.2016г. судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>:

-здание трансформаторной подстанции площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание гаража площадью 237,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание склада площадью 631,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-сооружение-ограждение (иные строения, помещения и сооружения) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок площадью 89 671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «ПМК «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ», МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Представитель третьего лица <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом <адрес>, судами общей юрисдикции, на основании постановлений специально уполномоченных органов, о взыскании с ООО «ПМК «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» задолженности пользу государства, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 наложен арест на имущество:

-здание трансформаторной подстанции площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание гаража площадью 237,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание склада площадью 631,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-сооружение-ограждение (иные строения, помещения и сооружения) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок площадью 89 671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Минаевым <данные изъяты> заключены договоры дарения, согласно которому Минаевым <данные изъяты> принято в дар следующее имущество:

-сооружение-ограждение (иные строения, помещения и сооружения) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание трансформаторной подстанции площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-сооружение-подъездные железнодорожные пути по разборке и сборке путевой рельсошпальной решетки, кадастровый №;

-сооружение-подъездные железнодорожные пути по разборке и сборке путевой рельсошпальной решетки, кадастровый №;

-земельный участок площадью 89 671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание склада площадью 631,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание гаража площадью 237,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание конторы, площадью 157,4 кв.м, кадастровым номером 34:03:180001:5665, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью 9095 кв.м, с кадастровым номером 34:03:180001:6075, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, улюВокзальная, 78а.

Право собственности на указанное имущество подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество принадлежит на праве собственности Минаеву <данные изъяты>

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также учитывая, что Минаев <данные изъяты> должником по исполнительному производству не является, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества:

-здание трансформаторной подстанции площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание гаража площадью 237,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание склада площадью 631,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-сооружение-ограждение (иные строения, помещения и сооружения) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок площадью 89 671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> - от ареста подлежат удовлетворению, поскольку указанные обременения нарушают права истца как собственника спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минаева <данные изъяты> к ООО «ПМК «Глобал Билдинг», МИФНС России №10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество:

-здание трансформаторной подстанции площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание гаража площадью 237,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-здание склада площадью 631,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-сооружение-ограждение (иные строения, помещения и сооружения) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок площадью 89 671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Ж.А.Коновалова