Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-165/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО2,

Защитника адвоката Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимой Вронской И.В.,

Потерпевшей ФИО4,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вронской <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вронская И.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вронская И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате <адрес>. № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, рукой сорвала с шеи Вронской В.Ф., принадлежащие последней золотые цепочки, а именно золотую цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 6,49 гр., стоимостью 10 840 рублей 51 копейку, золотую цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 5,22 гр. стоимостью 8 719 рублей 17 копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Вронской В.Ф. материальный ущерб на сумму 19 559 рублей 68 копеек.

    Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по итогам проведения дознания в сокращенной форме, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по итогам проведения дознания в сокращенной форме. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Судом был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме, потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Вронской И.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вронской И.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Вронской И.В. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете Вронская И.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания в отношении Вронской И.В.

При назначении Вронской И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Вронской В.Ф. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вронскую ФИО7 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вронской И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Вронской И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав её являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Вронской И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова