Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2017 ~ М-3365/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-4421/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                    Заботиной Н.М.,

при секретаре                                            Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Молекер С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Молекер С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что /дата/ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Молекер С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,50 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами по согласованному графику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом /дата/ в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед банком составляет 1 113 306,45 рублей, в том числе: по кредиту в размере 963 406,84 руб.; по процентам в размере 149 899,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 1 113 306,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 766,53 рублей.

    Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрния дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Молекер С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

" "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=02230=02230BB77EDED88CCCC432432EAEA33AFAF8267482674CACA758605758605AA306306AEEAEE14021402DD9898BB773909773909FF96394999639499AA122122BB7878DD9393AA9292BFFEBFFE11DD33cc44HH" " Статья 810 "consultantplus://offline/ref=02230B7ED8CC432EA3AF82674CA758605A306AEE1402D98B773909F9639499A122B78D93A92BFFE1D3c4H" Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Молекер С.П. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 23,50 % годовых сроком по /дата/., а заемщик обязался возвратить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 480 рублей соответствии с графиком (л.д. 6-13).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, которым заёмщик воспользовался, что подтверждается банковским ордером № от /дата/ и выпиской по счету ответчика (л.д. 15,23).

Согласно разделу 5 кредитного договора банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента, нарушившего существенные условия договора, и потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, после направления банком клиенту соответствующего уведомления.

Как указывает истец в исковом заявлении Молекер С.П. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подтверждаются выпиской по его счету, платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов поступают с нарушением сроков. Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком /дата/ в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.16,17). Как указал истец, до настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

        Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности ответчика составляет 1 113 306,45 руб., в том числе: сумма по кредиту в размере 963 406,84 руб., сумма по процентам в размере 149 899,61 руб. (л.д.18-22).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, Молекер С.П. против условий договора не возражал, с условиями договора был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего имеется его собственноручно поставленная подпись. Процентная ставка, а также размер неустойки были изначально установлены в договоре, Молекер С.П. против таких условий не возражал. При этом, он не был лишен права отказаться от заключения такой сделки, на невыгодных для себя условиях.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 113 306,45 руб., в том числе: сумма по кредиту в размере 963 406,84 руб., сумма по процентам в размере 149 899,61 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 13 766,53 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 1 113 306 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 963 406,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 899,61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 766 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 127 072 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.