Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 ~ М-434/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-615/14                                30.04. 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Ольги Владимировны к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Шефер О.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по <...>, указывая, что на основании договора дарения от <дата> истица приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, в данной квартире зарегистрирована также ее сестра ФИО3, которая в течении 18 лет проживает в Швейцарии, добровольно прекратила право пользования квартирой, какие-либо обязанности по содержанию квартиры не несет, истица просит прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчика, поскольку собственником квартиры является она.

    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик не явилась, о слушании дела извещена, с исковыми требованиями согласна, в письменной форме подтвердила проживание в Швейцарии в городе Цюрих с 1999 года.

    Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от <дата> истице на праве собственности принадлежит двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по <...>.

В судебном заседании также установлено, что на день рассмотрения спора ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не проживает по месту регистрации и не пользуется спорным жилым помещением, с иском согласна, обоснованные возражения не выражены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <...>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <...>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

    Судья                                    Н.В.Рублева