Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 30.06.2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2021-000595-58

1-90/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Петрова С.В.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Матвеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Матвеев А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2021 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в городе Порхов Псковской области, в том числе на автодороге у <адрес>, Матвеев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая незаконность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», имеющим государственный регистрационный знак М623ЕН60, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 3 апреля 2019 года подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Матвеев А.Г. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Матвеев А.Г. не судим, к административной ответственности, помимо вышеуказанного наказания по ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом кабинете не состоит. <данные изъяты> Подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым вины, <данные изъяты> наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому Матвееву А.Г. следует с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство подлежит передаче законному владельцу, каковым, согласно материалам уголовного дела, является ФИО2.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвеева Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вещественное доказательство (автомашину «<данные изъяты>») возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: _________ А.Б.Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован, вступил в законную силу 28 августа 2021 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-90/2021