Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-168/2017 от 28.02.2017

                                                                                            Дело № 1-168/2017

                                                 Следственный № 654794

                                                 строка № 23

      Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   16 марта 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Киселева Е.Е.,

защитника - адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Киселев виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Киселев в <адрес> приобрёл путём покупки у лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, пакетик с веществом, тем самым действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрёл смесь, содержащую измельчённые части растения и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2(1-4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-(BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,33 грамма, что является крупным размером.

Часть наркотика Киселев употребил путём курения, оставшуюся часть незаконно хранил при себе с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

    После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Киселева по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Киселев по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 148), а соседями положительно.

По месту нынешней и прежней работы Киселев характеризуется положительно.

За участие в спортивных состязаниях Киселев неоднократно награждался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Киселева, характеризующегося в целом положительно, имущественное положение подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что к нему возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту Киселева в ходе предварительного следствия в размере 1320 рублей (л.д. 178), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Киселева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киселева Е.Е. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Киселеву Е.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, свёртки и бирки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 126).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Киселеву Е.Е. в размере 1320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                              А.С. Бабарыкин