Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2010 ~ М-1349/2010 от 29.09.2010

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438

по иску Цветковой С.В. к Александрову В.С. о взыскании долга по договору займа, -

установил:

Цветкова С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Александрова В.С. долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, ДД.ММ.ГГГГ она вновь одолжила ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ответчик обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской, однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. Самостоятельно взыскать сумму займа с ответчика не представляется возможным. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, просрочка долга по которым составляет по каждому из них один год, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ- 8,75%, таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчик – Александров В.С. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения заявленного иска извещен надлежащим образом телефонограммой.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Александров В.С. получил от Цветковой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки Александрова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Цветковой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался ДД.ММ.ГГГГ отдать ей <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ отдать <данные изъяты> руб.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, самостоятельно получить долг с ответчика она не может.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о том, что договора займа на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются самостоятельными договорами и истец дважды передала ответчику <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., суд считает необоснованными и не соответствующими действительности, т.к. согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Александрова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки была опрошена Цветкова С.В., которая показывала, что действиями Александрова В.С. ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. в судебном заседании Цветкова С.В. данное обстоятельство не отрицала в связи с чем, суд рассматривает расписку от ДД.ММ.ГГГГ как подтверждение долга в <данные изъяты> руб. и обязательство должника вернуть этот долг частями, а именно <данные изъяты> руб. в этот же день и <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку долг на сегодня не возвращен, иск в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, просрочка долга по которым составляет один год, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по утверждению истца 8,75%.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит применить учетную ставку банковского процента на день обращения в суд с иском и указывает в иске, что ее размер составил 8,75%, однако согласно п.1 Указания Центрального Банка РФ №2450-У от 31.05.2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года №11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с Александрова В.С. в пользу Цветковой С.В. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего с Александрова В.С. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александрова В.С. в пользу Цветковой С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 10.12.2010 года