Решение по делу № 2-1031/2019 ~ М-448/2019 от 08.04.2019

            Дело № 2-1031/2019

24RS0004-01-2019-000608-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                      01 августа 2019 года    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русская Т.Н. к Концевой В.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Русская Т.Н. обратилась в суд с иском к Концевой В.Т. об устранений препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что истица является собственником 2/3 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в собственности истца в размере 1/3 доли в праве. Другими участниками общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок. Смежным земельным участком является участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику. В период с октября 2018 года по настоящее время ответчик производит слив из ведра, таза, с периодичностью через день-два фекалий и урины на земельный участок и стену жилого дома истца, в месте боковых частей, с правой и левой стороны дома, что приводит к препятствию в пользовании истцом земельным участком, жилым домом путем его улучшения (ремонта), провоцирует сильный едкий, неприятный запах, который распространяется на территорию всего земельного участка и чувствуется в жилом доме, приводит жилой дом и почву в негодность. Ответчик требования истца о прекращении данных действий, а также приведении в надлежащее состояние земельный участок, игнорирует. Просит, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, путем очищения левой и правой боковых частей жилого дома и земельного участка, примыкающего к местам левой и правой боковой частей дома, от отходов жизнедеятельности человека, а также привести в надлежащее состояние земельный участок, путем удаления загрязнения почвы и засыпания надлежащей почвой до уровня поверхности земельного участка, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины и 7000 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Русская Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчик сливает отходы на боковую часть дома и земельного участка, смежного по границе с его земельным участком.

    Ответчик Концевой В.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что дом истицы расположен на его земельном участке, он сливает отходы на свой земельный участок рядом с домом истицы, там у него ранее был расположен туалет, а теперь яма.

Выслушав истицу, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Судом установлено, что Русская Т.Н. является собственником 2/3 долей в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка с кадастровым номером № в размере 1/3 доли общей долевой собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Концевой В.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 07 июля 2015 года установлена смежная граница между указанными земельными участками. При этом, данным решением, с учетом проведенной судом землеустроительной экспертизы, установлено, что боковая стена жилого дома по <адрес> проходит по границе со смежным участком по <адрес>.

Из представленных видеозаписей следует, что ответчик действительной регулярно сливает отходы из ведра непосредственно возле дома истицы, что не отрицалось и самим ответчиком в судебном заседании, он не оспаривал, что на видеозаписи запечатлен он, а также пояснил, что сливает он отходы на свой земельный участок.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что истица его родственница, знает, что она не могла поделить с соседом земельную границу, и только по решению суда была определена граница земельных участков, и поскольку ответчик не согласен с этим, он сливает свои отходы на стену дома истца и на землю рядом со стеной.

Согласно разделу 2.3 СанПиН 42-128-4690-88, Для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций.

Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м.

На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров.

Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, ответчик сливает отходы не в дворовую уборную, установленную на расстоянии не менее 8-10 м от домовладения и оборудованную надлежащим образом, а на земельный участок, расположенный в непосредственной близости от жилого дома истицы, чем нарушает права последней на благоприятную окружающую среду, поскольку данные отходы издают неприятный запах и портят почву.

Доводы ответчика о том, что отходы он сливает на свой земельный участок не могут быть приняты во внимание, с учетом вышеприведенных норм СанПиН по сбору жидких отходов.

В связи с этим, суд считает необходимым обязать Концевой В.Т. устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по <адрес>, путем очищения земельного участка, соприкасаемого со стеной дома по <адрес> смежной с земельным участком по адресу: <адрес>, от отходов жизнедеятельности человека, путем удаления загрязненной почвы и засыпания надлежащей почвой до уровня поверхности земельного участка.

Оснований для возложения обязанности очистить боковую часть дома истицы от отходов жизнедеятельности суд не усматривает, поскольку доказательств наличия на стене дома этих отходов не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Русская Т.Н. удовлетворить частично.

Обязать Концевой В.Т. устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по <адрес> путем очищения земельного участка, соприкасаемого со стеной дома по <адрес>, смежной с земельным участком по адресу: <адрес>, от отходов жизнедеятельности человека, путем удаления загрязненной почвы и засыпания надлежащей почвой до уровня поверхности земельного участка.

Взыскать с Концевой В.Т. в пользу Русская Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления 7000 рублей, а всего 7300 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года.

Судья:                                 Е.С.Лапунова