Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-192/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                 22 ноября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

подсудимого Махина Р.В. и его защитника адвоката Латыповой Е.Е.., представившей удостоверение № 2828 и ордер № 2127/1 от 17.11.2021,

подсудимого Рязанцева Д.А. и его защитника адвоката Ильичевой Н. А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 2128/1 от 20.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Махина Р.В., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не состоящего в трудовых правоотношениях, военнообязанного, инвалидом, военнослужащим, участником боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, почетных званий, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рязанцева Д.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего в трудовых правоотношениях, военнообязанного, не являющегося инвалидом, военнослужащим, участником боевых действий, не имеющего государственных наград, почетных званий, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Махин Р.В. и Рязанцев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25.09.2021 года примерно в 20 часов Махин Р.В., находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым Рязанцевым Д.А. Достоверно зная, что у стены <адрес> находятся металлические изделия от отопления, Махин Р.В. предложил Рязанцеву Д.А. похитить часть указанных изделий, на что последний согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, примерно в 05 часов 26.09.2021 года, Махин Р.В. и Рязанцев Д.А., пешком проследовали к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> где у стены указанного дома на временном хранении находились металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, Махин Р.В. совместно с Рязанцевым Д.А., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно путем свободного доступа стали похищать чугунные отопительные батареи, принадлежащие Потерпевший №1, представляющие для нее ценность как лом черного металла, перенося их поочередно к стоявшим неподалеку мусорным контейнерам. Похитив 4 чугунных отопительных батареи, представляющие для Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, общим весом 328 кг., стоимостью 21 рубль за 1 кг., на общую сумму 6888 рублей, Махин Р.В. совместно с Рязанцевым Д.А. в дальнейшем загрузили их в прицеп легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер> принадлежащего Махину Р.В. и завладев похищенным с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6888 рублей.

Подсудимый Махин Р.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и постановление приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимый Рязанцев Д.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и постановление приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимым Махину Р.В и Рязанцеву Д.А. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми они не могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник - адвокат Латыпова Е.Е. ходатайство подсудимого Махина Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Адвокат Ильичева Н.А. ходатайство подсудимого Рязанцева Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании судом оглашено поступившее от потерпевшей Потерпевший №1 заявление о рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении Махина Р.В. и Рязанцева Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в её отсутствие, просила суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых: Махина Р.В. и Рязанцева Д.А. за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и адвокатом подсудимого Махина Р.В. - Латыповой Е.Е., адвокатом подсудимого Рязанцева Д.А. – Ильичевой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении каждого подсудимого за примирением сторон не подлежит удовлетворению не смотря на то, что совершенное преступление Махиным Р.В. и Рязанцевым Д.А. отнесено к категории средней тяжести, так как, обстоятельства его совершения, цели и мотивы, а так же данные о личности каждого подсудимого свидетельствуют о том, что они представляют общественную опасность и прекращением дела исправление достигнуто не будет.

В соответствии с положениями ст.315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами дела, либо на предварительном слушании.

Как следует из материалов дела, обвиняемыми Махиным Р.В. и Рязанцевым Д.А. после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Махин Р.В. и Рязанцев Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение Махина Р.В. и Рязанцева Д.А. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Махина Р.В. виновным в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд признает Рязанцева Д.А., виновным в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Махину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Махин Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Махину Р.В. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба причиненного Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд так же признает полное признание Махиным Р.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания Махину Р.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Махина Р.В. от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Кроме того при назначении наказания Махину Р.В. суд учитывает, что он не состоит в трудовых правоотношениях, постоянного источника дохода не имеет, совершил преступление средней тяжести против собственности, иждивенцев и семьи не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет неисполнимо, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Махину Р.В.. наказание в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

При назначении наказания подсудимому Рязанцеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рязанцев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рязанцеву Д.А., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств недостаточна для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности и в отсутствие законных оснований, суд не считает возможным изменить Рязанцеву Д.А. категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Рязанцеву Д.А. суд учитывает факт того, что на иждивении Рязанцева Д.А. находятся несовершеннолетние дети, за которыми необходим повышенный контроль в данном возрасте и средства на содержание, что он не состоит в трудовых правоотношениях, постоянного источника дохода не имеет, совершил преступление средней тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может быть неисполнимо, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Рязанцеву Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> и автомобильный прицеп марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер>, хранящиеся на основании сохранной расписки у Махина Р.В., подлежат оставлению собственнику, чугунная отопительная батарея, состоящая из 12 секций, хранящиеся на основании сохранной расписки у Потерпевший №1 (л. д. 57), подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-192/2021 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение адвоката Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту Махина Р.В. и адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Рязанцева Д.А. в судебном заседании 22.11.2021 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 1500 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, а всего составляющее 1500 рублей, подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов, членами которой являются адвокаты Латыпова Е.Е и Ильичева Н.А. за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Махина Р.В. и Рязанцева Д.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением их защитников – Латыповой Е.Е. и Ильичевой Н.А., взысканию с Махина Р.В. и Рязанцева Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 130(░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-192/2021 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░ 3664016814, ░░░ 366401001, ░/░ 40703810713380100270, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░,    ░/░ 30101810600000000681,    ░░░ 042007681.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120(░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-192/2021 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░ 3664016814, ░░░ 366401001, ░/░ 40703810713380100270, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░,    ░/░ 30101810600000000681,    ░░░ 042007681.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░