Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2021 ~ М-2581/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-3001/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004647-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                           30 ноября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Васильевой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» ( далее по тексту АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Васильевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2020 года между ООО МФК «Веритас» и Васильевой М.А. был заключен договор потребительского займа № 3285294014, согласно которому Васильевой М.А. были предоставлены денежные средства на сумму 30 000 рублей, на срок 35 календарных дней, с процентной ставкой 273, 75 % годовых, срок возврата 23 сентября 2020 г.

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18.

19.08.2020 года Васильева М.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно перевел денежные средства ответчику на карту.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020 от 10 ноября 2020 г. на основании которого права требования по договору займа № 3285294014 от 19 августа 2020 г. перешли к АО « ЦДУ».

Просил взыскать с Васильевой М.А. в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № 3285294014 от 19 августа 2020 г. за период с 24.09.2020 г. по 05.03.2021 г. в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Васильева М.А., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Третье лицо - ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что при использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. ч. 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом установлено, что 19 августа 2020 года между ООО МФК «Веритас» и Васильевой М.А. был заключен договор потребительского займа № 3285294014, согласно которому Васильевой М.А. были предоставлены денежные средства на сумму 30 000 рублей, на срок 35 календарных дней, с процентной ставкой 273, 75 % годовых, срок возврата 23 сентября 2020 г.

Ответчик Василльева М.А. подписала договор займа № 3285294014 от 19.08.2020 г. посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на номер телефона принадлежащего ответчику.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства..

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18.

19.08.2020 года Васильева М.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020 от 10 ноября 2020 г. на основании которого права требования по договору займа № 3285294014 от 19 августа 2020 г. перешли к АО « ЦДУ».

В соответствии с п. 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3 уступаемые права (требования) возникли из Договоров микрозайма, заключённых между заемщиками-физическими лицами и Цедентом ООО МФК «ВЕРИТАС» Права (требования) переходят к Цессионарию (АО «ЦДУ») в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего Договора (Дата перехода Прав (требования)), в том числе к Цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Сторонами Приложения № к Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня.

    На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

    Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по договору займа № 3285294014 от 19 августа 2020 г. за период с 24.09.2020г. по 05.03.2021 г. составляет:

- 30 000 рублей – задолженность по основному долгу;

    43225 рублей 03 копейки – задолженность по процентам;

    1969 рублей 29 копеек – задолженность по штрафам;

    Итого – 75 224 рубля 32 копейки.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору №3285294014 от 19.08.2020 года не может превышать 1, 5 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма начислений по вышеуказанному займу составляет 75000 рублей (30 000,00 * 1,5 + 30 000 = 75 000 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец АО «ЦДУ» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Васильевой М.А. задолженности по договору займа обращался к мировому судье судебного участка №108 Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 25 мая 2021 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 108 от 05 июля 2021 г., в связи с возражениями ответчика.

Доказательств того, что заемщик Васильева М.А. выполнила обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности отвечиком, суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

Как следует из материалов дела Васильева М.А. не производила платежи согласно графику платежей. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленном договором микрозайма в указанный срок не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Васильевой М.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 3285294014 от 19 августа 2020 г. за период с 24.09.2020 г. по 05.03.2021 г. (162 календарных дня) в размере 75000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 37583 оти 11.05.2021 г. ( л.д.62,63)

Поскольку исковые требования были удовлетворены то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Васильевой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Марии Анатольевны, дата года рождения, уроженки адрес в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № 3285294014 от 19 августа 2020 г. за период с 24.09.2020 г. по 05.03.2021 г. в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                        Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.12.2021 г.

Судья: подпись                        Т.В. Макарова