Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-678/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-652/2015

                                                    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                                                  р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Амангельды Михайловича к закрытое акционерное общество «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                                              УСТАНОВИЛ:

Садыков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в закрытое акционерное общество «Ордынская машино-технологическую станцию» вулканизаторщиком, на основании приказа №/П от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон.    В день увольнения окончательный расчет в сумме № 04 коп. истцу выплачен не был. При устном обращении справку о задолженности по невыплаченной зарплате выдать отказались. Неправомерными действиями работодателя, нарушающими трудовые права истца ему причинен моральный вред. В результате задержки выплаты заработной платы семья истца была поставлена в сложное материальное положение. Просит взыскать с ответчика

задолженность по окончательному расчету в размере № 04 коп., компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере № рублей.

        В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из копий документов о начисленной и выплаченной заработной плате Садыкова А.М., представленных ответчиком следует, что на момент увольнения истца у него имелась задержка по выплате начисленной заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также выходного пособия в размере № рубля 92 коп., указанную задолженность ответчик погасил после предъявления иска в суд, в том числе выплатил компенсацию за задержку заработной платы в размере № рублей 20 коп. путем перечисления на банковский счет истца, данное обстоятельство истцом не оспорено, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности по окончательному расчету в связи с увольнением удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что соглашением между ними в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ установлен размер компенсации морального вреда, который возмещается работнику в случае причинения ему морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, суд взыскивает с ответчика в порядке ст. 151 ГК РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей, полагая, что данная сумма соразмерна причиненному вреду с учетом длительного периода задержки выплаты заработной платы, при этом суд также учитывает, что ответчиком после предъявления иска в суд была выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплат юридических услуг подтверждены документально на сумму № рублей, учитывая характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, участие в процессе представителя, отсутствие сложности спора, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей на основании ст. 100 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> госпошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с закрытое акционерное общество «Ордынская машино-технологическая станция» в пользу Садыкова А. М. компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере № рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с закрытое акционерное общество «Ордынская машино-технологическая станция» в доход бюджета № <адрес> госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                 С.А.Отт