Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 01.03.2019

Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков          ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Белоногова А.Н.; подсудимого Павлова С.С.; защитника - адвоката Стаценко Т.К., представившей удостоверение ***, выданное 28.01.2003 года и ордер *** от 15.03.2018 года; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого:

Павлова Станислава Сергеевича, *** года рождения; уроженца города Пскова Псковской области; гражданина России; имеющего средне - специальное образование; военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели его сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 13 января 2019 года около 20 часов, Павлов С.С. находясь по адресу: ***, в целях личного употребления, решил незаконно приобрести психотропное вещество – амфетамин. После чего в этот же день, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь около дома *** в деревне Большая Листовка Псковского района Псковской области, он незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица за 1000 рублей психотропное вещество – амфетамин массой 2,16 грамма, то есть в крупном размере и поместил его в карман своей куртки, где незаконно хранил в целях личного употребления. 13 января 2019 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин массой 2,16 грамма было обнаружено и изъято у Павлова С.С. в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» у дома *** в деревне Неелово-1 Псковского района Псковской области.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.С. вину в предъявленном обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Белоногов А.Н. в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Павлова С.С. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов С.С. – обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели его сбыта, в крупном размере, квалифицируя его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Павлов С.С. на учёте у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Согласно заключения наркологической экспертизы № 102 от 18.02.2019 года Павлов С.С. страдает *, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к его лечению не имеется (т. 1 л.д. 193). Вменяемость Павлова С.С. в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлова С.С. Обстоятельств, отягчающих его наказание не усматривается.

Подсудимым Павловым С.С. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения, однако ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, считая, что его исправление возможно и без изоляции от общества.

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, проживает совместно и поддерживает близкие отношения с матерью, которая имеет хроническое заболевание.

Исправление подсудимого Павлова С.С. и предупреждение совершения новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто если установленный испытательный срок его условного осуждения будет достаточно продолжительным и при условии возложения на Павлова С.С. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношении подсудимого Павлова С.С. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера назначаемого ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие установленных по делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечёт применение к наказанию, назначаемому Павлову С.С. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание.

Подсудимый Павлов С.С. в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, однако он трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих его трудоустройству, поэтому учитывая тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, условия проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, и заключение наркологической экспертизы № 102 от 18.02.2019 года о том, что Павлов С.С. страдает * и нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 193), суд обязывает его пройти курс лечения от *

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого Павлова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество – амфетамин, массой 2,13 грамм и его первоначальная упаковка – подлежат уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 7200 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи Павлову С.С. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову Станиславу Сергеевичу основное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц; пройти курс лечения от * и трудоустроиться.

Назначенное Павлову Станиславу Сергеевичу дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Павлова Станислава Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 2,13 грамм и его первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесённые по делу в виде суммы выплаченной адвокату Абожиной Н.В. в размере 7200 рублей, за оказание юридической помощи Павлову С.С. по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.