Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 (2-6042/2022;) ~ М-5068/2022 от 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2023 года              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

            при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просил взыскать с           ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 325 рублей 21 копейку, из которых 70 840 рублей 56 копеек основной долг, 13 390 рублей 54 копейки плановые проценты, 5 094 рубля 11 копеек пени за несвоевременную выплату плановых процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее Тарифы). Подписав и направив Банку Анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 58 500 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее Тарифы). Подписав и направив Банку Анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 58 500 рублей. Срок действия карты до марта 2014 <адрес> окончания платежного периода 20 число месяца следующего за отчетным месяцем. Ответчик до заключения указанного договора подтвердила факт ознакомления ее с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлена и согласна с уведомлением о полной стоимости кредита, о чем расписалась в расписке.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления и использования карт, при погашении основного долга по Овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Согласно п. 7.1.4 клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п.п. 5.4,5.5, 6.2.8 Правил.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила с учетом снижения штрафных санкций 89 325 рублей 21 копейка, из которых: 70 840 рублей 56 копеек основной долг, 13 390 рублей 54 копейки плановые проценты, 5 094 рубля 11 копеек пени за несвоевременную выплату плановых процентов.

В подтверждение заключения ответчиком вышеуказанного кредитного договора и перечисления денежных средств истцом представлены Заявление – Анкета, подписанное заемщиком, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), уведомление о полной стоимости кредита. Получение банковских карт подтверждается распиской ответчика в ее получении.

        Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, оставшееся без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах, установив, что кредитные средства по заключенному договору ФИО1 получены, доказательств возврата кредита заемщиком в полном объеме не имеется, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, которая подтверждается выпиской по счету.

            Проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора, им не оспоренным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета, а также доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89 325 рублей 21 копейку, из которых 70 840 рублей 56 копеек основной долг, 13 390 рублей 54 копейки плановые проценты, 5 094 рубля 11 копеек пени за несвоевременную выплату плановых процентов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере        2880 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3612707579) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 325 рублей 21 копейку, из которых 70 840 рублей 56 копеек основной долг, 13 390 рублей 54 копейки плановые проценты, 5 094 рубля 11 копеек пени за несвоевременную выплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт3612707579) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере    2 880 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                             А.Ю. Новак

           Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий:                                             А.Ю. Новак