Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-315/2017 от 05.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«заявление ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по иску ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти к ФИО2 о возврате неосновательно полученных денежных средств – удовлетворить частично.

Исправить описку в резолютивной части заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания отчества ответчика.

В резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отчество ответчика вместо» «ФИО1» читать «ФИО2».

В остальной части заявления – отказать»,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Представитель ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о возврате неосновательно полученных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Взыскано с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа» необоснованно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14100 рублей 83 копейки. Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 564 рублей 3 копейки.

Представителем ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти было подано заявление об исправлении описки в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Представитель ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

В частной жалобе представитель ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти просит определение суда отменить в части размера взысканной суммы, ссылаясь на то, что имеет место описка в решении суда, поскольку в судебном заседании не исследовался вопрос о размере исковых требований.

Представитель ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти частную жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к размещению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано пособие по безработице в сумме 14 100 рублей 83 копейки, государственная пошлина.

С заявлением о составлении мотивированного решения представитель истца не обращался.

Заочное решение вступило в законную силу.

Обращаясь с заявлением об исправлении описки, истец ссылался на то, что указанные в иске суммы взысканы не полностью.

Рассматривая заявление об исправлении описки, мировой судья верно пришел к выводу о том, что в данном случае путем указания иных сумм, подлежащих взысканию, истец фактически просит изменить содержание решения, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти без удовлетворения.

Председательствующий: