Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2012 ~ М-747/2012 от 16.03.2012

                                 Дело № 2-1318/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре – Нуруллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Цыгвинцевой А.Г., Рябову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец – Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «Партнер» с иском к ответчикам Цыгвинцевой А.Г., Рябову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыгвинцевой А.Г. (Далее «Заемщик») и КПКГ «Партнер» (Далее - «Кредитор») был заключен договор займа № на срок 3 месяца, т.е. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 4 % ежемесячно для приобретения в собственность ответчика Цыгвинцевой А.Г. <данные изъяты>

На основании п.1.1 договора займа, Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» передал Цыгвинцевой А.Г. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи. При регистрации сделки купли-продажи в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по УР на данный жилой дом была наложена ипотека в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Цыгвинцевой А.Г. было составлено дополнительное соглашение к договору займа № о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата суммы займа, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым О.А..

После получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., однако в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила, на неоднократные обращения КПКГ «Партнер» с требованием возврата займа не отвечала, задолженность не погасила. На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 0,3 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату займа, также взыскать проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения обязательств по кредитному договору в размере 4 % в месяц, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Цыгвинцевой А.Г., Рябову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскании на заложенное имущество прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в соответствующей части.

Представитель истца Мерзлякова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям, суду также пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по погашению займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств также заключен договор поручительства с Рябовым О.А., который отвечает солидарно за исполнение обязательств по возврату займа Цыгвинцевой А.Г. Неустойка самостоятельно снижена истцом до <данные изъяты> рублей. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Цыгвинцева А.Г., Рябов О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыгвинцевой А.Г. и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на срок 3 месяца, т.е. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 4 % ежемесячно для приобретения в собственность ответчика Цыгвинцевой А.Г. 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании п.1.1 договора займа, Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» передал Цыгвинцевой А.Г. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи. При регистрации сделки купли-продажи в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по УР на данный жилой дом была наложена ипотека в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Цыгвинцевой А.Г. было составлено дополнительное соглашение к договору займа № о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата суммы займа, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым О.А..

После получения займа Цыгвинцева А.Г. произвела оплату процентов за пользование займом по февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., однако в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила, задолженность не погасила. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.

Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Цыгвинцевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Рябовым О.А., заявлением Рябова А.О., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в установленном порядке не были оспорены.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено, отзыв, возражение на исковое заявление Цыгвинцевой А.Г., Рябовым О.А. суду также не были представлены, равным образом доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер суду не было представлено.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако соответствующих доводов и доказательств в их подтверждение суду не было представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, объяснений представителя истца Мерзляковой Е.А. Указанные обстоятельства также не были оспорены ответчиками.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Цыгвинцевой А.Г., Рябовым О.А. – заемщиком по указанному договору займа и поручителем.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Цыгвинцевой А.Г., Рябову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в связи со следующим.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует непосредственно договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеющиеся в материалах гражданского дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающий факт перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Цыгвинцева А.Г. приняла на себя обязательства по погашению займа и уплаты процентов на него в размере 4 % ежемесячно от общей суммы займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. в части основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела – договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, положениям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Цыгвинцевой А.Г. и поручителем Рябовым О.А. сумма займа по договору в необходимом размере истцу не была возвращена, суд считает необходимым исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование займом.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты>, в этой связи суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 0,3 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по неустойке за просрочку возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела, в связи с чем, находит требования истца в этой части законными и обоснованными.

Вместе с тем в силу ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер заявленной к взысканию неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с отмеченным, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, также значимость нарушенного права займодавца, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки (<данные изъяты> рублей) вдвое.

Таким образом, неустойка составит <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков – Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. процентов в размере 4 % ежемесячно за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения обязательств по договору займа.

В этой связи суд указывает следующее.

Согласно п.п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Цыгвинцева А.Г. приняла на себя обязательства по погашению займа и уплаты процентов на него в размере 4 % ежемесячно от общей суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц от полученной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа обоснованно и подлежит удовлетворению, таким образом, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков – Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. в пользу истца КПКГ «Партнер».

В соответствии со ст.94-98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчиков Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. в равных долях в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб. Указанные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Цыгвинцевой А.Г., Рябову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

        Взыскать с Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% в месяц, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Цыгвинцевой А.Г., Рябова О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Цыгвинцевой А.Г., Рябову О.А. – отказать.

     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     Дергачева Н.В.