Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4136/2017 ~ М-3950/2017 от 27.07.2017

Дело №2-4136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой ФИО10 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Т.А., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО11 (деду истицы) на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельства о праве собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер.

Единственным наследником после его смерти являлся отец истицы - ФИО2, который в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался.

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 24.12.2003 года, вступившего в законную силу 05 января 2004 года, за ФИО2 (отцом истицы Виноградовой Т.А.) было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца (деда истицы) - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Однако, отец истицы за оформлением права собственности на вышеуказанный земельный участок не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы ФИО2.

Виноградова Т.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для оформления наследства, на часть наследства в виде денежных вкладов ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал, поскольку наследодатель (отец истицы) при жизни не зарегистрировал свое право собственности в органах государственной регистрации.

На основании изложенного, Виноградова Т.А., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

- включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в экспертном заключении;

- признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Виноградова Т.А. не явилась, ее представитель Чистова Н.В., действующая на основании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнения и результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, с учетом заключения экспертов ООО "Специализированное землеустроительное бюро", суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 (деду истицы) на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельства о праве собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Единственным наследником после его смерти являлся отец истицы - ФИО2, который в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался.

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 24.12.2003 года, вступившего в законную силу 05 января 2003 года, за ФИО2 (отцом истицы Виноградовой Т.А.) было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца (деда истицы) - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> признано за наследодателем истца – ФИО3 в установленном законом порядке, не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Отец истицы - ФИО2, за оформлением права собственности на вышеуказанный земельный участок не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы ФИО2.

Виноградова Т.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для оформления наследства, о чем в материалы дела представлена Справка от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, а на часть наследства в виде денежных вкладов ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал, поскольку наследодатель (отец истицы) при жизни не зарегистрировал свое право собственности в органах государственной регистрации.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется, приняла наследство в установленном порядке, суд приходит к выводу, что к ней перешло право собственности на имущество ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО4 о включении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес>, <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Частями 1-2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017 г.) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Единый государственный реестр недвижимости (далее также – ЕГРН) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: реестра объектов недвижимости (далее также - Кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - Реестр прав на недвижимость); реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ); реестровых дел; кадастровых карт; книг учета документов (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Частями 8-9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Статьей 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ предусмотрено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Определением Щелковского суда от 21 августа 2017 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО12

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактическое местоположение, а также в соответствии с правоустанавливающими документами, площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>? Варианты установления границ земельного участка ?

2. Установить имеется ли наложение фактических границ указанного земельного участка на границы дорог общего пользования, на земли, находящиеся в чужом пользовании? Указать площадь и границы наложения, способ и варианты устранения?

Согласно заключения экспертов ФИО13 исследуемый земельный участок огорожен по всему периметру деревянным забором. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1449 кв.м, что значительно превышает площадь, указанную материалах гражданского дела.

При сопоставлении материалов, полученных в результате обследования исследуемого земельного участка, со сведениями ЕГРН было выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером № (площадь наложения составляет 1 кв.м), а также наложение на земельный участок с кадастровым номером № (площадь наложения составляет 49 кв.м).

С учетом проведённых исследований экспертами предложен единственный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №): с южной и западной стороны (со стороны земель общего пользования) граница устанавливается с учетом полученных исправленных границ, с восточной стороны – принимается граница смежного земельного участка с кадастровым номером №, при этом северная граница устанавливается таким образом, чтобы площадь земельного участка соответствовала сведениям ЕГРН о нём, а именно 600 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены следующим образом: <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером № расположенного по адресу:

<адрес>

в соответствии с вариантом установления границ

в системе координат МСК-50

Площадь земельного участка 600 кв.м

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Поскольку в соответствии со сведениями ЕГРН границы земель общего пользования не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом сделан вывод, что на момент проведения экспертизы при данном варианте установления границ исследуемого земельного участка наложение на земли общего пользования отсутствует.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО14" и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение экспертов ФИО15 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ФИО16 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов ФИО18 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Суд соглашается с предложенным экспертами ФИО17 вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес>

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установив, что истица Виноградова Т.А является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется, приняла наследство в установленном порядке, включая спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установление его границ в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении экспертов ФИО19", суд находит исковые требования Виноградовой ФИО24 ФИО20 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска и разрешения требования неимущественного характера об установлении факта имеющего юридическое значение.

Спор о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону является имущественным спором, подлежащим оценке.

Исходя из кадастровой стоимости наследуемого земельного участка, равной 1 274 346 рублей, что следует из кадастровой выписки на вышеуказанный земельный участок по состоянию на 01.08.2017 года, (л.д. 51) и учитывая тот факт, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина частично - в размере 5000 рублей (л.д. 4), разрешения судом требования о включении имущества в состав наследственной массы, с Виноградовой Т.А. надлежит довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 871, 73 рубль, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. (14 571, 73 руб. + 300 руб. – 5 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой ФИО21 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении экспертов ООО <данные изъяты>" следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<адрес>

в соответствии с вариантом установления границ

в системе координат МСК-50

Площадь земельного участка 600 кв.м

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Виноградовой ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, местонахождение – расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира - <адрес>И в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в границах, установленных в заключении экспертов ООО "Специализированное землеустроительное бюро":

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка

с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Виноградовой ФИО23 государственную пошлину в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко