Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                   село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Петухове Н.А.,

с участием заместителя прокурора Шебалинского района РА Шатилова В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунтовской В.Ф. к Авдееву В.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бунтовская В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Авдеева В.А. в свою пользу материального вреда в размере 34261 рубль 70 копеек, морального вреда в размере 1000000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате преступных действий Авдеева В.А. погиб супруг истца, с которым прожили более 45 лет. У истца и ее родственников возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, имеющие затяжной характер. Моральный вред, причиненный в результате преступных действий Авдеева В.А., истец оценивает в 1000000 рублей. Кроме того, в результате данного преступления истец понес имущественный ущерб, связанный с затратами на погребение мужа в сумме 59261 рубль 70 копеек, из которых 25000 рублей истцу возместила страхования компания.

Заслушав в судебном заседании Бунтовскую В.Ф. и ее представителя Абанина В.Л., поддержавших доводы иска, прокурора Шатилова В.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда РА от <ДАТА> установлено, что Авдеев В.А. <ДАТА> около 20 часов 00 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Hundai Mighty с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался. Авдеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. За потерпевшей Бунтовской В.Ф. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Регистрация брака между истцом и ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака серии <Номер изъят> <Номер изъят>, выданным Горно-Алтайским бюро ЗАГС <ДАТА>.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что в результате скоропостижной смерти супруга истцом понесены убытки в сумме 59261 рубля 70 копеек, из которых на оплату услуг по копке могилы 3700 рублей (чек от 19.10.2014), услуги катафалка 1000 рублей (чек от 19.10.2014), покупка гроба 4300 рублей (чек от 19.10.2014), покупка ограды 8100 рублей (чек от 19.10.2014), покупка венков 2052 рубля (чеки от 19.10.2014 и 20.10.2014), покупки носовых платков на 1059 рублей 90 копеек (чеки от 20.10.2014, 24.10.2014), сыра на 270 рублей (чек от 20.10.2014), мяса на 505 рублей (чек от 20.10.2014), цветов на 35 рублей (чек от 20.10.2014), проведение поминальных обедов в столовой (в день погребения, на 9-й и 40-й дни) в сумме 38 239 рублей 80 копеек (чеки от 21.10.2014, 26.10.2014, 26.11.2014).

Данные затраты произведены в соответствии с существующими традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем, разумными по их стоимости, доказательств их чрезмерности суду не представлено.

Пояснения истца в этой части последовательны, непротиворечивы, подтверждены материалами дела, наличием вины ответчика, причинно-следственной связи между его действиями и смертью ФИО6, наличием причинно-следственной связи между смертью ФИО6, понесенными им убытками нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Согласно исковому заявлению расходы на погребение в размере 25000 рублей возмещены истцу страховой компанией, однако эта сумма не покрывает все понесенные истцом расходы, следовательно, разница между реальными убытками истца и выплаченным страховым возмещением, в размере 34261 рубля 70 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении стоимости понесенных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суд следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом названных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик Авдеев В.А., обязан компенсировать моральные страдания Бунтовской В.Ф., являющейся супругой ФИО6, погибшего в результате ДТП по вине Авдеева В.А.

В судебном заседании представитель истца Абанин В.Л., выразил общее мнение с истцом и пояснил, что истец является инвалидом первой группы, на судебное заседание приехала с сестрой, так как не может передвигаться без помощи. Бунтовская В.Ф. проживает одна в частном доме. Погибший, можно сказать, был ее руками, ногами и головой. Он на автомобиле ездил за лекарствами, возил в больницу, магазины, по дому всю работу делал он, в том числе, убирал снег, а в Горно-Алтайске всегда выпадает много снега. Сейчас у истца появились затраты на такси, уборку снега, работу в огороде. Считает, что исковые требования необходимо удовлетворить, чтобы обеспечить Бунтовской В.Ф. дальнейшее проживание в нормальных условиях.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, вызванных смертью мужа, невосполнимой утратой близкого человека, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, наличие грубой неосторожности причинителя вреда, который, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть.

По мнению суда, сумма морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 000 рублей, с учетом положений вышеназванных норм права, фактических обстоятельств дела и вины ответчика, наиболее отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг по договору от <ДАТА> в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку договор заключен по другому гражданскому делу по иску к ФИО8

Расходы истца на оплату юридических услуг по договору от 17.09.2016 об оказании юридической помощи по возмещению ущерба, понесенного в результате ДТП, в том числе подготовка документов для предоставления в суд, представительство интересов клиента во всех стадиях при рассмотрении дела, в размере 15000 рублей суд считает разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины от присужденной судом суммы материального ущерба составляет 1227 рублей 85 копеек, за требование о взыскании морального вреда 300 рублей, всего государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Шебалинский район» составляет 1527 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 449 261 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 34261 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1527 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░