Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 18.06.2021

36RS0010-01-2021-001024-42

Дело № 1-204/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                          12 октября 2021 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого Маслова П.С.,

защитника - адвоката Воробьевой Н.Н., предоставившей ордер № 50233 2505/1 от 30 июля 2021 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова Павла Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого 19 августа 2020 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 30 октября 2020 года (срок дополнительного наказания истекает 31 августа 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов П.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 августа 2020 года Маслов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ Маслов П.С. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

20 мая 2021 года в вечернее время суток у Маслова П.С., находящегося в состоянии опьянения, осознававшего, что 19 августа 2020 года он был осужден Борисоглебским городским судом Воронежской области к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №

Выполняя свой умысел, Маслов П.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 20 мая 2021 года примерно в 22 часа 54 минуты, осуществляя движение в районе дома № 21 по улице Радищева города Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Маслов П.С. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 060145 от 20 мая 2021 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у Маслова П.С. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,170 мг/л. С данным результатом Маслов П.С. согласился.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Маслов П.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Маслов П.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Масловым П.С. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В судебном заседании Маслов П.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснив, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бессонова М.А. и защитник Воробьева Н.Н. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемого Маслова П.С., который признал вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.46-49);

-показания свидетеля Свидетель №1–инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах отстранения водителя Маслова П.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявления признаков алкогольного опьянения у водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении Маслова П.С. (л.д.60-62);

-показания свидетеля Свидетель №2, которая в ходе допроса показала, что она проживает с мужем Масловым П.С., дочерью от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она не работает, является домохозяйкой. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Пежо 307», государственный номер № регион, которым она управляет, так как её муж ранее лишен водительского удостоверения за езду в пьяном виде. 20 мая 2021 года в вечернее время суток муж находился дома и употреблял спиртное. На этой почве между ними произошла словесная ссора. Они вышли на улицу, сели в автомобиль, муж сел за руль и решили отъехать в тихое место, чтобы они могли выяснить отношения наедине, чтобы их ссору не слышали дети. Двигаясь по улице Радищева в районе дома № 21 Масловых остановили сотрудники ДПС, которые спросили у Маслова П.С. документы, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, поскольку по словам инспекторов, у них имелись основания полагать, что он пьян, на что Маслов П.С. согласился и продул в прибор, показания прибора 1,170 мг/л. С показаниями муж полностью согласился. Затем автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Она каких-либо претензий к своему мужу по факту того, что он взял автомобиль не имеет, поскольку автомобиль приобретался на общие денежные средства (л.д.31-33);

- протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года и иллюстрация к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: г. Борисоглебск ул.Радищева д.21, где был изъят автомобиль марки «Пежо 307» государственный знак № регион, которым управлял Маслов П.С. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-14);

-протокол осмотра предметов от 01 июня 2021 года и иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 01 июня 2021 года, согласно которым изъятый 20 мая 2021 года автомобиль марки «Пежо 307» государственный знак № регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.Матросовская д.2 «а», не имеет механических повреждений кузова (л.д.26-29,30);

- протокол осмотра предметов от 03 июня 2021 года, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 03 июня 2021 года, в ходе которого приобщенный к рапорту начальника ОГИБДД ФИО1 компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Маслова П.С. был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с участием подозреваемого Маслова П.С. и его защитника Воробьевой Н.Н. (л.д.51-53,64);

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 24.05.2021, согласно которому 20.05.2021 в 22 часа 54 минуты в районе дома №21 по ул.Радищева г. Борисоглебска Воронежской области Маслов П.С. управлял автомобилем марки «Пежо 307» государственный знак № в состоянии опьянения, ранее осужденного по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.24);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №060315 от 20.05.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 060145 от 20.05.2021, бумажный носитель измерения прибора алкотектора «Юпитер» № 001275 от 20 мая 2021 года, свидетельство о проверке алкотектора «Юпитер» № 13/8392 от 13.10.2020 (л.д.5,6,7,9-10).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Маслова П.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Маслов П.С. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Маслов П.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Маслову П.С. суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

-данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.67,69), согласно заключению специалиста № 88 от 03 июня 2021 года алкогольной зависимостью он не страдает, в лечении не нуждается (л.д.58), УУП ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 75-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслова П.С. согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении у Маслова П.С. малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Маслову П.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги Свидетель №2 от первого брака- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие отца-инвалида, а также то, что Маслов П.С. является ветераном боевых действий (л.д.70-71).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Приведенные обстоятельства, дают суду основание полагать, что подсудимому Маслову П.С. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания в отношении Маслова П.С. с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Поскольку Масловым П.С. полностью не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 августа 2020 года то в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.08.2020 г.

Оснований для изменения категории совершенного Масловым П.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Маслову П.С. суд не усматривает.

Оснований для избрания Маслову П.С. меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Маслов П.С. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 августа 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Маслова Павла Сергеевича от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 3000 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, – возвращенный под сохранную расписку Свидетель №2, оставить в пользовании собственника;

-конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись, – хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья:                                                                                                    О.И.Говорова