Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2015 ~ М-1567/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1653/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Баркова С.В., ответчика Музянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Музянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ранее - открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Музянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Музянову В.В. предоставлен автокредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с Музянова В.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности Барков С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Музянов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Музянова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева