Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10904/2013 ~ М-9423/2013 от 04.09.2013

№ №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре Лашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слётовой Слетова М.Э. к МУП «Сервис +», Слётову С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуги, об обязании заключить соглашение, о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Уточнив иск, Слётова М.Э. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, для Слётовой Слетова М.Э. с учетом Слётовой С.1 и П. в размере 3/4 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; Об обязании МУП «Сервис +» заключить отдельное соглашение со Слетова М,Э. с учетом Слётовой С.1 и П. по оплате за наем, ремонт и содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: <адрес> размере 3/4 доли; О взыскании со Слётова С. в пользу Слётовой Слетова М.Э. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761,26 руб.

        Мотивируя свои требования тем, что Слётова М.Э., Слётова Н.С., П. зарегистрированы и проживают по адресу: М.О., <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Так же в указанной квартире зарегистрирован Слётов С.И. (ответчик). Ранее Слётова М.Э. и Слётов С.И. состояли в законном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения Мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района. После расторжения брака ответчик Слётов С.И. отказывается от исполнения своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Слётова М.Э. вынуждена производить оплату за всех проживающих, так как является ответственным нанимателем. Слётова Н.С. и П. являются дочерьми, т.е. членами семьи нанимателя. Истице приходиться оплачивать все расходы за квартиру в полном объеме за всех зарегистрированных, в том числе и за ответчика. Управление домом № по <адрес> г.<адрес> осуществляется МУП «Сервис +».

        Истец - Слётова М.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.

        Представитель истца по доверенности Гончарук Е.А. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

        Ответчик - ФИО13. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Ответчика - представитель МУП «Сервис +» по доверенности Т. в судебное заседание явилась, иск не признала.

        Третьи лица - С.1 и П. в судебное заседание не явились, заявлением иск поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.36-37).

        Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;

2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;

3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;

4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

       Из представленной суду выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сервис +» следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, истец Слётова М.Э. является нанимателем указанного жилого помещения №

        Истец в спорном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с истцом в квартире зарегистрированы: Слётова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Слётов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, П. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги №

        Брак между Слётовым С.И и Слётовой М.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ №

Из искового заявления следует, что у истца и третьих лиц самостоятельный бюджет, до настоящего времени истец самостоятельно и единолично оплачивает все коммунальные платежи за квартиру, достигнуть соглашение с ответчиком Слётовым С.И. о порядке оплаты за жилое помещение не представляется возможным.

        Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Слётов С.И. более членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, с которой продолжает проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        При определении размера оплаты суд принимает во внимание, что в спорной квартире зарегистрированы четверо человек: наниматель квартиры Слётова М.Э., ее бывший супруг - Слётов С.И., а также дочери Слётова Н.С. и П., в связи с чем, суд считает возможным обязать МУП «Сервис +» заключить соглашение по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на 3/4 доли со Слётовой М.Э., Слётовой Н.С., П., на 1/4 долю - со Слётовым С.И.

        Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов со Слётова С.И., суд исходил из следующего.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то истец обладает материальным правом на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Слётова С.И. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 761,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ +», ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ +» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ +» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 761,26 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░