Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2013 ~ М-4132/2013 от 06.09.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/13 по иску ОАО «<...>» к Королеву И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указав, что <дата>. между ОАО «<...>» и Королевым И.А. заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении кредита с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий Банк открыл Королеву И.А. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатила, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «<...>» по доверенности(л.д.38)Шабанова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Королев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Королев И.А. обратился в ОАО «<...>» с заявлением о выдаче кредитной карты <...>, на основании заявления между ним и ОАО «<...>» путем акцепта заявления было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении кредита с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых (л.д.11-15).

Суд соглашается с мнением истца о том, что вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчик была уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий Банк открыл Королеву И.А. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий).

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Условий Держателем карты Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.4 Условий, своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца о погашении просроченной задолженности (л.д.29) Королев И.А. не отреагировала.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...> о чем представлен расчет (л.д.6-10), который суд находит его правильным и обоснованным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о слушании дела, не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <...>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>., ░░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: