Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,

подсудимого Рамш ФИО14,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого, Рамш ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: пгт <адрес>, пребывающий <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 20.10.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ст. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01.11.2016;

2) 26.12.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание не отбыто в количестве 159 часов,

по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Рамш М.А. в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в дачном доме, принадлежащем Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

из вышеуказанного дома - холодильник «DAEWOOELECTRONICSFR -147» стоимостью <данные изъяты> рублей,

из гаража, расположенного во дворе указанного дома:

-мотокультиватор «VIKINGVH 440» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-мотокультиватор «VIKING НВ 585» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-навесное оборудование для мотокультиватора: колеса универсальные, выкапыватель, сцепку, окучник, две двойных фрезы, две одинарных фрезы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

-бензотриммер «Хонда» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-баллон с газом пропан емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты> рублей;

-баллон пустой из-под газа пропана емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты> рублей;

- со двора дома - 2 железнодорожные рельсы, ценности не представляющие,

на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рамш М.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Рамш М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, ранее письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке /л.д.159/.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Рамш М.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртными напитками не замечен. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого, по мнению суда, достаточно применения обязательных работ, так как согласно информации УИИ, подсудимый исполняет наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору.

Наказание в виде штрафа не может быть применено, поскольку подсудимый не имеет дохода, достаточного для оплаты штрафа.

Наказание в виде лишения свободы условно, назначенное Рамш М.А. приговором Пожарского районного суда 20.10.2016 подлежит исполнению самостоятельно, так как оснований для отмены условного осуждения нет.

При назначении наказания судом учтено, что Рамш М.А. 26.12.2016 Пожарским районным судом осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание не отбыто в количестве 159 часов. Суд полагает, что окончательное наказание следует назначать с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Рамш М.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда нет.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ следует передать собственнику,

копии документов - хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму <данные изъяты> рублей возмещен полностью.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2016 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 161 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ «VIKINGVH 440», ░░░░░░░░░░░░░░░ «VIKING ░░ 585» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░«DAEWOOELECTRONICSFR -147», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░«VIKING», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «VIKINGVH 440», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░.░░░░░░