Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2016 от 12.01.2016

дело № 12-29/2016                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                                                                               22 марта2016 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,

с участием Исакова В.В., его защитника Виноградовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Исакова ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 19.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 19.12.2015г. Исаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, Исаков В.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, утверждает, что к сверткам, обнаруженным в <адрес> он не имеет никакого отношения, он не является потребителем наркотических средств и не хранит их.

В судебном заседании Исаков В.В. и его защитник адвокат Виноградова Е.В. доводы жалобы поддерживают, просят ее удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, заслушав доводы привлекаемого лица, его защитника, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Исаков В.В., находясь в <адрес>, хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит наркотическое средство марихуану, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о доставлении лица (л.д. 13); протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-5, 8, 10); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7); заключением эксперта № от 19.12.2015г. (л.д. 17-27).

Вина привлекаемого лица также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он и участковый ФИО5 прибыли по сообщению о семейном дебоше по адресу <адрес>, где гражданка ФИО7, увидев выходящего из <адрес> мужчину, пояснила, что это её сожитель Исаков, который и устроил семейный дебош. Он и ФИО8 предложили Исакову пройти в подъезд для выяснения обстоятельств конфликта, в тамбуре первого этажа данного подъезда ФИО9, идущий следом за Исаковым, крикнул, что последний выбросил свертки. Во избежание дальнейших противоправных действий Исакова они применили к нему спецсредства наручники и вызвали следственную группу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеются все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что Исаков не употребляет наркотические средства, не подтверждают и не опровергают вину Исакова в совершении вменяемого административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что обнаруженный в <адрес> сверток, ему не принадлежит, не обоснован и опровергается исследованными доказательствами, так из рапорта участкового ФИО11 следует, что он видел, как Исаков из левого кармана зимней куртки левой рукой вытащил и выкинул два свертка, один их которых упал под лестницу на пол, а второй упал на ступень лестницы. Оснований не доверять указанному рапорту не имеется.

Вопреки доводам защитника постановление мирового судьи от 19.12.2015г. соответствует положениям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Исакову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Исакову В.В. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности привлекаемого лица, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 19.12.2015г. в отношении Исакова ФИО12 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Исакова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                   Мандрыгина И.А.