Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2014 (2-8258/2013;) ~ М-6702/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1610/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Семеновой М.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Тешабаеву Ш. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Тешабаеву Ш. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Первый Объединенный Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал вносить денежные средства в погашение суммы долга.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении принятых на себя обязательств, однако, задолженность не была погашена.

Истец просил взыскать в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» с Тешабаева Ш. Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА2-, из них: сумма основного долга --СУММА3-, задолженность по процентам – -СУММА4-, сумма неустойки -СУММА5-, сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования -СУММА6-; расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно паспорту гражданина <адрес> Тешабаев Ш. Х., <данные изъяты> (л.д.17-18).

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-13).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что никем не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА1- (л.д.14).

В настоящее время ответчик свои обязательства перед банком не исполняет.

Из представленной банком выписки по счету следует, что последний платеж в качестве погашения предоставленного кредита ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-65).

Согласно п.6.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. 16).

Судом установлено, что задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена, договорные условия нарушаются.

Указанные обстоятельства дают банку право требовать возврата всей суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом (л.д. 15), судом проверен, принят как верный. Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, а также учитывая то, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих представленные доводы ОАО «Первый Объединенный Банк», не представил, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30). Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Взыскать с Тешабаева Ш. Х. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА2-, из них: сумма основного долга --СУММА3-, задолженность по процентам – -СУММА4-, сумма неустойки -СУММА5-, сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования -СУММА6-; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

2.      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

4.      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Толмачева И.И.