Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2013 ~ М-208/2013 от 17.01.2013

дело № 2-1361/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Молтениновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова М.В., Харитоновой Е.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы Жуков М.В., Харитонова Е.В. обратились в суд с иском к ответчику нотариальной конторе г.Пушкино нотариусу Емельяновой Л.Л., управлению Федеральной регистрационной службы Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование иска истцы указали, что дата на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г.Пушкино Емельяновой Л.Л. была приобретена квартира <адрес> Собственниками указанной квартиры в равных долях (по ? доли) являлись: Жукова А.М. (бабушка истцов), Жукова Л.Б. (мать истцов), Жуков М.В. и Харитонова Е.В. дата умерла Жукова А.М. Единственным наследником после смерти Жуковой А.М. являлась ее дочь – Жукова Л.Б. (мать истцов). В нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти Жуковой А.М. ее дочь – Жукова Л.Б. не обращалась, приняв наследство фактически, пользуясь наследственным имуществом. дата умерла Жукова Л.Б. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети, истцы по делу, которые также в нотариальную контору не обращались, поскольку подлинные правоустанавливающие документы на спорную квартиру были утеряны, восстановить документы не удалось. Истцы приняли наследство фактическими действиями. На основании изложенного, истцы просят суд установить юридический факт принятия наследства их матерью после смерти Жуковой А.М., и истцами после смерти Ж., признать право собственности за истцами на указанные доли квартиры в порядке наследования по закону, в равных долях (л.д.4-6).

Определением суда от дата в порядке ст. 41 ГПК РФ, с согласия истцов, произведена замена ненадлежащих ответчиков – нотариальной конторы г.Пушкино нотариус Емельянова Л.Л., управления Федеральной регистрационной службы Московской области, на надлежащего ответчика – Федеральное агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), указанным определением БТИ г. Пушкино исключено из числа третьих лиц.

В судебное заседание истцы Жуков М.В., Харитонова Е.В. не явились, извещены, направили в суд своего представителя Цаболову Т.А.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Цаболова Т.А. (л.д.16) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом (л.д. 32).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от дата, собственниками квартиры, расположенной <адрес>, в равных долях являлись: Жукова А.М., Жукова Л.Б., Жуков М.В. и Харитонова Е.В. (л.д.12). Указанный договор удостоверен нотариусом г. Пушкино Московской области Емельяновой Л.Л., зарегистрирован в реестре за №, учтен в БТИ г.Пушкино (л.д.14-15).

дата умерла Жукова А.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). При жизни Жукова А.М. завещания не составила.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей Жуковой А.М. являлась ее дочь – Жукова Л.Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

дата умерла Жукова Л.Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). При жизни завещания не составила.

Из исследованных судом документов, следует, что Жукова Л.Б., являясь собственником ? доли спорного жилого помещения на день смерти своей матери Жуковой А.М., сохраняя регистрацию в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13), приняла наследство в виде ? доли квартиры фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, что дает суду основания в соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ, установить юридический факт принятия наследства Жуковой Л.Б. после смерти Жуковой А.М. в виде ? доли спорной квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истцов о том, что ко дню смерти Жуковой Л.Б., наследственная масса составляла – ? доли спорной квартиры.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Жуковой Л.Б. являются её дети – Жуков М.В. и Харитонова Е.В., истцы по делу, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10-11).

Как установлено ранее, Жукова Л.Б. на день смерти была постоянно зарегистрирована <адрес>, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали истцы.

Из ответа нотариуса Я.. следует, что наследственные дела к имуществу Жуковой А.М., умершей дата и Жуковой Л.Б., умершей дата не заводились (л.д. 33).

Причина, по которой истцы не имели возможность вступить в права наследования, обратившись с соответствующими заявлениями в нотариальную контору, послужило то обстоятельство, что правоустанавливающие документы на спорную квартиру, были утрачены в связи с пожаром.

Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Так, из сообщения нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области П. № от дата следует, что выдать дубликат договора купли-продажи квартиры от дата, не представляется возможным, в связи с тем, что все архивные документы нотариуса Емельяновой Л.Л. за период с марта 1994 года по июль 2004 года, переданные нотариусу по акту на основании Приказа ГУ МЮ РФ по Московской области за № от дата сгорели во время пожара дата (34), указанное обстоятельство также подтверждается справкой о пожаре (л.д. 35).

В установленный законом шестимесячный срок истцы приняли наследство фактическими действиями, вступив в права владения и пользования наследственным имуществом, на момент смерти матери были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, что подтверждается представленной в дело выпиской из домовой книги, по настоящее время пользуются наследственным имуществом (квартирой).

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истцы приняли наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом, что в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований истцов в части установления юридического факта принятия наследства после смерти Жуковой Л.Б.

На основании изложенного, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на ? доли спорной квартиры, принадлежащую на момент смерти Жуковой Л.Б., должно перейти к ее наследникам по закону – истцам по делу.

При удовлетворении иска о признании права собственности на ? долю вышеуказанной квартиры к истцам переходит право собственности на весь объект недвижимости и их доли составят с учетом имеющейся у каждого по ? доли, и доли ?, которая перешла по наследству, - по ? долей у каждого.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Жукова М.В., Харитоновой Е.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Жуковой Л.Б. после Жуковой А.М., умершей дата.

Установить юридический факт принятия Жуковым М.В. и Харитоновой Е.В. наследства после Жуковой Л.Б., умершей дата.

Признать за Жуковым М.В. и Харитоновой Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единственный государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...