Определение по делу № 2-20/2012 (2-894/2011;) ~ M-904/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-20/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 год      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием представителя ответчика Ильясова И.И. (доверенность №-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тажетдинова С.У. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Тажетдинов С.У. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Тажетдиновым С.У. недействительным, аннулировать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности за Тажетдиновым С.У. на <адрес> расположенного по <адрес>, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Тажетдиновым С.У. право собственности на квартиру <адрес> РБ, взыскать с ответчика судебные расходы за оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за изготовление доверенности <данные изъяты> рублей, за оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

Для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Тажетдинов С.У. и его представитель Машина А.И. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца и его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тажетдинов С.У. и его представитель на судебное заседание вновь не явились, хотя о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом.

Таким образом, истец Тажетдинов С.У. не явился в суд неоднократно.

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика Ильясов И.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал оставлению иска без рассмотрения.

При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тажетдинова С.У. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тажетдинову С.У., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья              З.А. Вагапов