Решение по делу № 2-1368/2013 ~ М-578/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-1368/2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Зулькарнаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 марта 2013г.

гражданское дело по исковому заявлению Сафронова В. В. к Коптеву Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что «29» декабря 2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» в лице Генерального директора Антоничевой М. В., действующей на основании Устава, (далее - Истец) и Коптевым Е. А. (далее - Ответчик) заключили договор микрозайма (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 10 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.11г., а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа с начислением процентов в размере 2 % в календарный день за пользование заемными средствами.

Согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить Истцу проценты за пользование займом с условием единовременного гашения «12» января 2012г.

В силу п. 4.2. сумму основного долга и проценты - 13 000- общую сумму гашения, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были поступить в кассу Истца не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 Договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1 Договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 2% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.2 Договора при просрочке уплаты суммы основного долга и процентов более, чем на 30 дней Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 1000 рублей

В силу п. 7.3 Проценты за пользование заемными средствами, указанными в п.1.1 Договора, продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности.

Договор продолжает действовать до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафов (п. 9.3 Договора).

Порядок списания денежных средств, полученных Истцом от Ответчика, предусмотрен п. 4.4 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На день подачи искового заявления, Ответчик не исполнял обязательства по Договору.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору на 28.01.13г. составляет 10000 + 79400 + 99 320 + 1000 = 189720 рублей, из которых в том числе:

10 000 рублей - неисполнение обязательств по основному долгу;

79 400 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 397 дней (за период с 29.12.11г. по 28.01.13г), т.е.

10 000*0,02*397=79400, где

10 000 рублей - сумма основного долга,

0,02 - размер процентов за пользование заемными средствами согласно п. 1.1 Договора;

99 320 рублей - размер неустойки за период с 13.01.12г. по 28.01.13г. (382 дня), т.е.

13000*0,02*382=99 320 рублей, где

13000 рублей -сумма неисполненных обязательств;

1000 рублей - сумма единовременного штрафа согласно п. 7.2 Договора.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по основному долгу по договору микрозайма в размере 10 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами по договору в размере 79400 рублей; неустойку по договору в размере 919320 рублей, единовременный штраф в размере 1000 рублей. Начиная с 29.01.13г. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, начислять и взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга. Начиная с 29.01.13г. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, начислять и взыскивать с Ответчика в пользу Истца неустойку на сумму неисполненных обязательств из расчета 2% в календарный день. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 4994,40 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 04.03.2012г. по делу допущена замена истца ООО «Экспресс Финанс» его правопреемником – Сафроновым В.В.

Истец Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Марюхина Е.Ю., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Коптев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2011 г. между ООО «Экспресс Финанс» и Коптевым Е.А. (заемщиком) был заключен договор микрозайма (л.д.6), в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс Финанс» предоставило Коптеву Е.А. денежные средства (займ) в размере 10000 руб. с условием единовременного гашения 12.01.2012г., а Коптев Е.А. принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% в календарный день.

ООО «Экспресс Финанс» со своей стороны выполнило все обязательства по договору путем выдачи денежных средств в размере 10000 руб. Коптеву Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером ### от 29.12.2011г. (л.д.7).

Как следует из материалов дела, Заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им в установленный в договоре срок не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. Договора, Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 2% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, при просрочке уплаты суммы основного долга и процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает Заимодавцу единовременный штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, проценты за пользование заемными средствами, указанными в пункте 1.1. Договора продолжаются начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами (2% в день) за фактическое количество дней пользования суммой основного долга.

Как указано в п. 9.3. Договора, Договор продолжает действовать до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафов.

Как следует из представленных документов, 25.02.2013г. между ООО «Экспресс Финанс» и Сафроновым В.В. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Экспресс Финанс» уступил Сафронову В.В. права (требования) задолженностей, включая проценты за пользование суммой займа и процентов за пользование суммой займа по договорам микрозайма, перечисленных в приложении ###, среди которых указан договор микрозайма от 29.12.2011г. с Коптевым Е.А. Права требований задолженностей по договорам микрозайма перешли к Сафронову В.В. в объемах и на условиях, установленных договорами микрозайма, заключенными между ООО «Экспресс Финанс» и должником.

Задолженность Ответчика по состоянию на 28.01.2013г. составляет: 10 000 + 79 400+ 99320 + 1000 = 189 720 рублей, из которых: 10 000 рублей - неисполнение обязательств по основному долгу; 79 400 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 397 дней (за период с 29.12.2011г. по 28.01.2013г), т.е. 10 000*0,02*397= 79 400 рублей, где 10000 рублей - сумма основного долга, 0,02 - размер процентов за пользование заемными средствами согласно п. 1.1 Договора; 99320 рублей - размер неустойки за период с 13.01.2012г. по 28.01.2013г. (382 дня), т.е. 13000*0,02*382=99320 рублей, где 13000 рублей - сумма неисполненных обязательств; 1000 рублей - сумма единовременного штрафа согласно п. 7.2 Договора.

И законом, и договором, заключенным между ООО «Экспресс Финанс» и Коптевым Е.А., предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору.

Фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжается и после 28.01.2013 года (дата, на которую истцом был произведен расчет задолженности по договору займа), в связи с чем основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором за период фактического пользования денежными средствами, отсутствуют.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При этом, при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учесть, что при решении вопроса об уменьшении неустойки, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд считает, что указанный размер неустойки при том условии, что истец получает за пользование денежными средствами проценты в размере 2% в календарный день, является явно высоким.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1138,04 руб. (13000 руб. * 8,25% / 360 * 382 дня, где 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 382 дня – количество дней просрочки исполнения обязательства с 13.01.2012г. по 28.01.2013г.).

Что касается требований о взыскании неустойки в размере 2% в день от суммы неисполненных обязательств, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание неустойки на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, исполнения надлежащим образом договорных обязательств.

Исходя из существа принятого решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 500 рублей.

В силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 446,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сафронова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Коптева Е. А. в пользу Сафронова В. В. задолженность в размере 91538,04 руб., из которых:

- 10000 руб. – основной долг,

- 79 400 руб. – проценты по договору,

- 1000 руб. – штраф,

- 1138,04 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 2500 руб., всего – 94038,04 руб.

Взыскать с Коптева Е. А. в пользу Сафронова В. В. начиная с 29.01.2013г. и по день фактического погашения задолженности проценты за пользование займом в размере 2% в день.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Коптева Е. А. в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в размере 446,14 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.

Судья: М.К. Курилов

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2013г.