Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2016 ~ М-891/2016 от 08.04.2016

<данные изъяты>

Поступило в суд 08.04.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») к Голыбину Д. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Голыбиным Д.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 193500 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Денежные средства в сумме 193500 руб. ответчиком получены. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Истцу было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 599441,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194,42 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик – Голыбин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу.

Из представленных суду сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО следует, что Голыбин Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела с нарушением правил подсудности спора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░     /░░░░░░░/