Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1979/2021 от 12.04.2021

№ 13-1979/2021

(производство № 2-5687/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 5 » мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя заявителя Борисовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Благовещенскагротехснаб» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Благовещенскагротехснаб» обратилось в суд с иском к Лучко М.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу владельца транспортного средства.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12 апреля 2021 года ЗАО «Благовещенскагротехснаб» обратилось с заявлением о распределении судебных расходов, просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей, а также возвратить ЗАО «Благовещенскагротехснаб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9402 рубля.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик по делу Лучко М.А. не возражал относительно рассмотрения данного заявления в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 3 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10639 рубля с учетом заявленной цены иска 733900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1288 от 28.07.2020 года.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования, цена иска уменьшена до 34567 рублей 52 копеек.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 ноября 2020 года исковые требования ЗАО «Благовещенскагротехснаб» удовлетворены, с Лучко М.А. в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 34567 рублей 52 копейки, разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 февраля 2021 года решение Благовещенского городского суда от 17 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Лучко М.А. – Заверюхина С.Ю. без удовлетворения.

Таким образом, с учетом цены иска 34567 рублей 52 копейки, оплате подлежала государственная пошлина на сумму 1 237 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лучко М.А. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина при этом составила 9402 рубля (10639 – 1237).

При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9402 рубля подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 98, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Лучко Максима Андреевича в пользу ЗАО «Благовещенскагротехснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить ЗАО «Благовещенскагротехснаб» часть государственной пошлины в размере 9 402 рубля, уплаченной по платежному поручению № 1288 от 28.07.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Гололобова Т.В.