Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-288/2018 от 05.07.2018

№ 4/17-288/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                   24 июля 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулина О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

осуждённого Макурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Макурова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, работающего у ИП <данные изъяты>о., зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

    приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 апреля 2015 года Макуров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему с применением положений ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

    Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.

Контроль за поведением условно осуждённого осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

5 июля 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство Макурова об отмене условного осуждения и снятии судимости, в связи с истечением более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осуждённый ходатайство поддержал в полном объёме. Пояснил, что в течение испытательного срока нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, к уголовной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора считала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с неоднократным привлечением Макурова к административной ответственности за время отбывания наказания, а также возложении дополнительной обязанности в связи с нарушением условий отбывания наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам личного дела 23 апреля 2015 года Макуров поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, 24 апреля 2015 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, предупреждён об ответственности за неисполнение требований установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания, до 2 мая 2017 года осуждённый своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал. Однако 2 мая 2017 года в инспекцию не прибыл, о причинах неявки инспектора не уведомил. Явился в инспекцию 16 мая 2017 года и пояснил, что 2 мая прибыть в инспекцию забыл.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июня 2017 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворено, на Макурова возложена дополнительная обязанность: являться для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю не реже одного раза в месяц.

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц антиобщественной направленности замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту работы у ИП Гусейнова Э.А.о зарекомендовал себя ответственным и коммуникабельным работником, к коллегам относится с уважением.

Согласно обзорной справке уголовно-исполнительной инспекции, за период нахождения на контроле Макуров нарушений порядка условного осуждения не допускал, явку в инспекцию соблюдал, возложенные обязанности исполнял.

На момент рассмотрения ходатайства истекло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд принимает во внимание тот факт, что на момент подачи ходатайства истекло более половины испытательного срока, Макуров положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Однако указанные сведения являются недостаточными для вывода о том, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, в течение испытательного срока Макуров совершил 28 административных правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, за нарушение условий и порядка отбывания наказания, на осуждённого постановлением суда возложена дополнительная обязанность.

Суд полагает, что наличие подтверждённых данных о многократном привлечении условно осуждённого к административной ответственности и установление дополнительной обязанности не свидетельствует о безупречности и правопослушности его поведения в период испытательного срока.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд находит, что решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с Макурова является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осуждённому необходимо отказать.

Ссылка осуждённого на то, что административные правонарушения совершены не им, а другими лицами, управляющие принадлежащими ему автомобилями, судом ко вниманию не принимается, поскольку данное утверждение ничем не подтверждено, как пояснил сам осуждённый, все штрафы им оплачены, он решения ГИБДД о наказании не обжаловал, с ними соглашался.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Макурова Александра Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2015 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               О.А. Галиулина