Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 (1-355/2017;) от 14.12.2017

Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 19 января 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Ефремовой М.В.

С участием государственного обвинителя - прокурора города Каменска-Уральского Васильева В.В.

Защитника - адвоката Казаковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Турутова А.А., законного представителя Турутова А.Н.

Потерпевшей М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТУРУТОВА А.А.-, <*****>, не судимого,

Задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 09 августа 2017 года (л.д. 186-191 т. 1), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 10 августа 2017 года (л.д. 246-247 т. 1),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Турутов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    09 августа 2017 года в период с 00.00 до 04.30 часов в доме по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес> Турутов А.А. в состоянии алкогольного опьянения после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртного, с целью убийства умышленно нанес спящему У. не менее восьми ударов топором в область головы и туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- пяти горизонтальных рубленых ран на протяжении от затылочной до теменно-затылочной области по условной срединной линии длиной 15 см, 18 см, 16 см, 15 см и 15 см с разрубами подлежащих мягких тканей и костей свода черепа, с повреждением оболочек и вещества головного мозга, с краевыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции ран, одна из ран с образованием кожного лоскута, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- трех отдельных вертикальных (относительно оси тела) непроникающих рубленых ран длиной 8 см, 9 см и 5 см в проекции левого надплечья до верхнего края левой лопатки, с повреждением подлежащих мягких тканей, у нижнего конца средней раны 3 кожных лоскута, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, при благоприятном исходе влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

    Смерть У. наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных рубленых ран в области волосистой части головы с разрубами подлежащих костей черепа, оболочек и вещества головного мозга.

    Подсудимый Турутов А.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что с лета 2014 года он состоял в дружеских отношениях с У., с которым проводили время за распитием спиртного, в процессе чего поведение потерпевшего менялось – мог беспричинно нанести ему (Турутову) удары, побить посуду, браниться нецензурной бранью. Однако в конфликт эти ситуации не перерастали. Бывало, в алкогольном опьянении он (Турутов) испытывал к потерпевшему чувство ненависти, которое наутро проходило. 08 августа 2017 года вечером после работы он (Турутов) пригласил У. в гости, вдвоем распивали спиртное дома, в процессе чего потерпевший нанес ему один удар в область почек, причинив ему физическую боль. Он (Турутов) только возразил У., после чего продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент он (Турутов) уснул, а когда ночью проснулся, испытал ненависть к потерпевшему из-за прежних унижений. Поэтому решил убить У. топором, чтобы не доставлять потерпевшему страдания. В сенях отыскал топор, которым нанес спящему на животе У. не менее 10 ударов по голове. Причем первый удар пришелся в область затылка, потерпевший бился в конвульсии, а последующие удары отклонялись. Осознав, что У. умер, попытался избавиться от трупа, однако физически не смог переместить его на улицу. Поэтому включил заранее отключенные сотовые телефоны и заявил в полицию о совершенном убийстве.

    В протоколе явки с повинной 09 августа 2017 года Турутов А.А. сообщил о том, что в ночь на 09 августа 2017 года дома он распивал спиртное с У. Когда проснулся, решил убить потерпевшего. В сенях отыскал топор, которым нанес У. 6-8 ударов по голове, после чего вызвал сотрудников полиции (л.д. 180 т. 1).

    Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. О чем свидетельствует соответствующая запись, выполненная подсудимым Турутовым А.А. в протоколе явки с повинной.

    Свои показания подсудимый Турутов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, подробно рассказал об обстоятельствах убийства У. (л.д. 200-216 т. 1).

    Помимо признательных показаний подсудимого Турутова А.А., его виновность в умышленном причинении смерти потерпевшему У. подтверждается показаниями свидетелей Л., Б.А., Б.С., В., потерпевшей М., законного представителя Турутова А.Н., а также другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела: рапортом о принятии сообщения о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов и др.

    Так, свидетель Л. – полицейский-водитель ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании пояснил, что с 08 августа 2017 года он находился на службе. Примерно в 04.00 часа 09 августа 2017 года в составе группы немедленного реагирования прибыл по адресу: <адрес>, где произошло убийство. Оставался у служебного автомобиля. Через некоторое время коллеги вывели на улицу подсудимого, от которого исходил запах алкоголя. Каких-либо повреждений у Турутова А.А. он (Л.) не видел.

    По показаниям свидетеля Б.А., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, которые свидетель устранил, подтвердив свои показания, данные им при производстве предварительного расследования, он состоит в должности полицейского-водителя ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский». 09 августа 2017 года в 04.05 часа находился на службе. Когда из дежурной части ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» поступило сообщение об убийстве по адресу: <адрес>. В составе группы немедленного реагирования с Л. и А. прибыли на место происшествия. На дороге у дома их встретил Турутов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, на его одежде имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Подсудимый сообщил, что после совместного распития спиртных напитков он убил человека, проводил их в дом и указал на орудие убийства – топор, который находился у входа в дом. В маленькой комнате на пороге был обнаружен лежащий на животе труп мужчины с телесными повреждениями на затылке и спине. Кроме того, на трупе, а также на диване и стенах имелись следы крови и частицы вещества головного мозга. Турутов А.А. рассказал, что после совместного распития спиртного с другом и коллегой У. оба уснули на диване в маленькой комнате. Ночью Турутов А.А. проснулся и решил убить У. из-за накопившейся обиды на потерпевшего, который часто его обижал во время распития спиртного. Поэтому нанес спящему У. не менее 7-8 ударов топором по голове и спине. После этого пытался избавиться от трупа, но физически не смог переместить его на улицу. О случившемся заявил в полицию (л.д. 78-81 т. 1).

    Показания свидетеля Б.А. об обстоятельствах принятия сообщения о преступлении и задержания Турутова А.А. согласуются с рапортом инспектора роты № 1 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» А. (л.д. 38 т. 1).

Согласно показаниям свидетеля Б.С. в судебном заседании, на 09 августа 2017 года он работал заместителем начальника ОУР ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». По сообщению дежурного о совершенном убийстве выезжал на место происшествия. В доме в маленькой комнате была кровь, на полу возле дивана находился труп мужчины лицом вниз с телесными повреждениями на затылке, на кухне возле двери обнаружили топор. В отделе полиции Турутов А.А. рассказал о том, что после работы в компании коллег распивал спиртное. Затем вдвоем с У. пришли домой, где продолжили употреблять алкоголь. Потерпевший в очередной раз оскорблял его нецензурной бранью и ударил по телу. В какой-то момент Турутов А.А. уснул. А когда проснулся, внезапно решил убить У. из-за накопившейся обиды на него. Выбрал орудие преступления - топор и нанес им спящему на животе потерпевшему первый удар в область затылка и шеи, от которого У. затих, а затем и последующие удары. Решил спрятать труп. Для этого приготовил строительную тачку, отключил сотовые телефоны. Однако физически не смог переместить труп на улицу. Поэтому о случившемся заявил в полицию.

    В соответствии с показаниями свидетеля В., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». 09 августа 2017 года с 06.00 часов находился на службе. Примерно в 07.00 часов в отделе полиции вел аудиозапись и отбирал явку с повинной у Турутова А.А., которого незадолго до этого задержала и доставила в отдел полиции группа немедленного реагирования. Подсудимый был спокоен, уверен в себе, на его одежде имелись следы крови. Турутов А.А. рассказал о том, что с коллегами по работе распивал спиртное, затем уже вдвоем с У. продолжили употреблять алкоголь дома по адресу: <адрес>. После чего оба уснули. Ночью подсудимый проснулся и решил убить потерпевшего из чувства ненависти. Для этого в сенях взял топор и нанес им У. не менее 7-8 ударов по голове. Хотел избавиться от трупа, но физически не смог переместить его на улицу. О случившемся заявил в полицию (л.д. 82-84 т. 1).

    Потерпевшая М. пояснила, что приходится матерью У., который проживал отдельно, работал, не злоупотреблял алкоголем. 09 августа 2017 года сотрудники полиции сообщили ей о том, что спящего сына убили топором в доме по <адрес>. На голове потерпевшего в области затылка имелись телесные повреждения. Кроме того, потерпевшая М. поддержала исковые требования, просила взыскать с Турутова А.А. в свою пользу в счет возмещения компенсации морального вреда, вызванного потерей сына, 1 000 000 рублей.

    Законный представитель Турутов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он приходится отцом Турутову А.А., который по характеру застенчивый, замкнутый. Сын довольно часто употреблял спиртное, однако в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял.

    Согласно рапорту дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский», 09 августа 2017 года в 04.05 часа поступило сообщение о том, что Турутов А.А. <адрес> убил топором У. (л.д. 37 т. 1).

    В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при входе в комнату № 2 на полу обнаружен труп У., который лежит лицом вниз, с телесными повреждениями в затылочной области, в теменно-затылочной области, а также на левом надплечье, над лопаткой слева. На полу у изголовья трупа следы влажной подсыхающей крови с кровяными свертками и мозговое вещество. Кроме того, подушка, подлежащая ткань на диване обильно пропитаны кровью с кровяными сгустками, имеется мозговое вещество, на стене на уровне подушки, на стене с окном и боковой поверхности стола обильные следы подсыхающей крови в виде брызг. С места происшествия обнаружены и изъяты топор со следами вещества бурого цвета, куртка, следы узоров папиллярных линий с бутылок из-под водки, пачки сигарет и холодильника (л.д. 12-33 т. 1).

    В процессе выемки у подсудимого Турутова А.А. изъята одежда, в которой он находился 09 августа 2017 года (л.д. 89, 90-94).

    Одежда подсудимого со следами вещества бурого цвета, имеющего биологическое происхождение (кровь), топор со следами вещества бурого цвета, куртка, в кармане которой обнаружен пропуск на имя У., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, после чего вещи потерпевшего возвращены матери (л.д. 95-102, 103, 104, 116-120, 121 т. 1).

    В ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» В. изъят лазерный оптический диск CD-RW с аудиозаписью явки с повинной Турутова А.А. (л.д. 105, 106-110 т. 1).

    Диск с аудиозаписью осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 111-114, 115 т. 1).

     В соответствии с заключением эксперта № от 09 августа 2017 года на л.д. 125-126 т. 1, у Турутова А.А. при осмотре 09 августа 2017 года обнаружено 2 кровоподтека в области правого плеча, которые могли образоваться от удара, сдавления тупым твердым предметом (предметами), давностью образования около 3-5 дней на момент освидетельствования, что не соответствует периоду времени, указанному в обстоятельствах дела, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Каких-либо повреждений, относящихся давностью образования к указанному в обстоятельствах дела периоду времени, у Турутова А.А. не обнаружено.

    Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего У. установлены при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа по факту смерти. Согласно заключению эксперта № от 07 сентября 2017 года причиной смерти У. послужила открытая черепно-мозговая травма в виде множественных рубленых ран в области волосистой части головы с разрубами подлежащих костей черепа, оболочек и вещества головного мозга. Давность наступления смерти У. не более 2-4 часов до осмотра его трупа на месте происшествия судмедэкспертом.

    На трупе У. обнаружены следующие повреждения:

- пять горизонтальных рубленых ран на протяжении от затылочной до теменно-затылочной области по условной срединной линии длиной 15 см, 18 см, 16 см, 15 см и 15 см с разрубами подлежащих мягких тканей и костей свода черепа, с повреждением оболочек и вещества головного мозга, с краевыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции ран, одна из ран с образованием кожного лоскута, которые могли образоваться незадолго либо непосредственно перед наступлением смерти У. в результате ударов рубящим предметом, возможно и топором, представленным эксперту, равно как и любым другим орудием с подобными характеристиками, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- три отдельные вертикальные (относительно оси тела) непроникающие рубленые раны длиной 8 см, 9 см и 5 см в проекции левого надплечья до верхнего края левой лопатки, с повреждением подлежащих мягких тканей, у нижнего конца средней раны 3 кожных лоскута, которые могли быть причинены незадолго либо непосредственно перед наступлением смерти У. от ударов рубящим предметом, возможно и топором, представленным эксперту, равно как и любым другим орудием с подобными характеристиками, но в причинной связи с наступлением его смерти не состоят, у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью, при благоприятном исходе влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

    Все полученные повреждения могли быть нанесены в течение одного непродолжительного промежутка времени, одно за другим.

    При нанесении всех повреждений У. находился в горизонтальном положении, то есть лежал лицом вниз, нападавший находился сверху/сверху сбоку от потерпевшего. Вектор травмирующей силы при нанесении повреждений в области головы ориентирован сверху вниз (при горизонтальном положении тела), вектор ран в левом надплечье направлен сзади вперед и несколько справа налево.

    При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,70‰, в моче – 3,57‰. Обычно у живых лиц указанная концентрация этилового спирта в крови соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 133-136 т. 1).

    Согласно заключению эксперта № от 09 августа 2017 года на л.д. 144-151 т. 1, след № участка ладонной поверхности, изъятый с поверхности дверцы холодильника при осмотре места происшествия, оставлен левой ладонной поверхностью Турутова А.А. Следы №, № участков ладонных поверхностей, следы №, №, №, №, № пальцев рук оставлены не Турутовым А.А., а другим лицом.

    В соответствии с заключением комиссии экспертов от 09 ноября 2017 года № на л.д. 171-177 т. 1, Турутов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки <*****> проявление которых не сопровождаются выраженными болезненными изменениями или грубым снижением психических функций Турутова А.А., у него нет выраженной патологии интеллекта, памяти, мышления. Он способен к установлению причинно-следственных отношений, у него отсутствуют нарушения, достигающие психотического уровня. Во время совершения инкриминируемого деяния Турутов А.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно общался с реальными лицами, его действия носили целенаправленный характер, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации.

<*****>

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о виновности Турутова А.А., действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему У.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют способ и орудие совершенного преступления, локализация и характер причиненных им телесных повреждений. Так, Турутов А.А. применил в качестве орудия преступления топор, то есть предмет, имеющий высокие поражающие свойства, которым нанес У. не менее восьми ударов в область расположения жизненно важных органов – в голову и верхнюю часть туловища, что заведомо для него должно было привести к летальному исходу потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Турутов А.А. с прямым умыслом совершил преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на самое ценное – жизнь и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Турутову А.А., являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья, явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу же после совершения преступления подсудимый Турутов А.А. позвонил в отдел полиции и добровольно сообщил о том, что совершил убийство У., а в последующем при отсутствии очевидцев предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, о мотивах, способе убийства потерпевшего, месте нахождения орудия совершения преступления, то есть те обстоятельства, которые были положены в основу обвинения.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Поскольку, как следует из показаний подсудимого Турутова А.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, оскорбляющее и унижающее поведение У. по отношению к нему в процессе совместного времяпрепровождения до случившегося и 08 августа 2017 года, вызвало скопление у подсудимого чувства обиды и ненависти, послуживших мотивом к убийству потерпевшего.

Факт своего нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицал подсудимый Турутов А.А. в судебном заседании, кроме того, пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. Поэтому на основании ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Турутова А.А., судом учитывается, что он, с одной стороны, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, в быту нареканий не имеет; с другой стороны, по месту работы, хотя и выполняет служебные обязанности добросовестно, качественно и в срок, тем не менее, имел дисциплинарные взыскания за прогулы и появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, факт частого употребления алкоголя не отрицал подсудимый и в судебном заседании.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, справедливым и соразмерным содеянному суд находит наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<*****>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы Турутова А.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима как осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий М., вызванных потерей сына. С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскать с подсудимого Турутова А.А. в пользу потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым рубашку и брюки, принадлежащие подсудимому и не востребованные им, уничтожить; куртку красного цвета, которая возвращена М., оставить в ее распоряжении; CD-диск с аудиозаписью явки с повинной хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; топор как орудие совершения преступления уничтожить.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату Казаковой Н.И. за оказание ею юридической помощи на досудебной стадии производства по делу в течение одного дня, является процессуальными издержками, которые следует взыскать с осужденного Турутова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУРУТОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Турутову А.А. оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Турутова А.А. под стражей в период с 09 августа 2017 года по 18 января 2018 года.

<*****>

Взыскать с Турутова А.А. в пользу М. в возмещение компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Турутова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: рубашку и брюки Турутова А.А., топор - уничтожить; куртку красного цвета, которая возвращена М., – оставить в распоряжении потерпевшей; CD-диск с аудиозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

    Председательствующий:                      М.Н.Никитина