Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2017 (2-10486/2016;) ~ М-10315/2016 от 01.12.2016

№ 2- 506/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева Сергея Анатольевича и Кривошеевой Натальи Алексеевны к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

     Кривошеев С.А. и Кривошеева Н.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по № доли за каждым в порядке приватизации, исковые требования мотивировав тем, что Кривошеев С.А. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева Н.А. является членом семьи нанимателя. Истцы приняли решение приватизировать квартиру, однако во вне судебном порядке это сделать не могут. Ранее истцы в приватизации участия не принимали.

     Истцы Кривошеев С.А., Кривошеева Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

     Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Истцы согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Кривошеев С.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес> <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице №-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д№

     Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяется жена - Кривошеева Н.А.

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Кривошеевым Сергеем Анатольевичем на № долю, за Кривошеевой Натальей Алексеевной на № долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья