Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-3702/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                     г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Торбика А.В.,при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пушкарской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к Пушкарской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пушкарской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов направлено по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В обоснование исковых требований указал, что 28 февраля 2011 года заключил с Пушкарской Е.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19, 00% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 22 апреля 2014, 27 июня 2014 года истцом в адрес ответчика были направлены Требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без ответа. По состоянию на 23 мая 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 121 020, 38 рублей, из которых 105 931, 99 рубль – просроченный основной долг, 10 448, 18 рублей – просроченные проценты, 4 640, 21 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 020,38 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 620, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Пушкарская Е.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалы дела представлена телеграмма (л.д. 142), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2011 года между истцом и Пушкарской Е.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19, 00% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт. (л.д. 11-13, 65-66, 103-108).

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 14-28, 29-64), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, в связи с чем, 22 апреля 2014, 27 июня 2014 года истцом в адрес ответчика были направлены Требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без ответа. (л.д. 73, 74)

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2015 года, общая сумма задолженности Пушкарской Е.В. по кредиту составляет 121 020, 38 рублей, из которых 105 931, 99 рубль – просроченный основной долг, 10 448, 18 рублей – просроченные проценты, 4 640, 21 рублей – неустойка.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620, 41 рублей, как подтвержденные документально ( л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Пушкарской ФИО7 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты от 28 февраля 2011 года в размере 121 020 (сто двадцать одна тысяча двадцать) рублей 38 рублей, из которых 105 931, 99 рубль – просроченный основной долг, 10 448, 18 рублей – просроченные проценты, 4 640, 21 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.В. Торбик