О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 13 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием: представителя истца Прозоровой О.В. – Прозоров Ю.Е. по доверенности от 03.07.2010 г. № 2-2629, ответчика Зайцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прозоровой О.В. к Зайцеву А.В. о возложении обязанности предоставить расчет расходов на водоснабжение и устранение препятствий в подключении к сети водоснабжения, -
УСТАНОВИЛ:
Прозорова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. о возложении обязанности предоставить расчет расходов на водоснабжение и устранение препятствий в подключении к сети водоснабжения.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от требований о предоставлении сметы на подключении к сетям инженерно – технического обеспечения; по согласованию с Зайцевым А.В. признает сумму компенсации за понесенные затраты в размере - рублей за право пользование уличным водопроводом, без возникновения права собственности на уличный водопровод и выплачивает данную сумму; отказывается от требований об обязании заключить договор о подключении объекта капительного строительства к водопроводной сети.
Зайцев А.В. принимает в качестве компенсации на возмещение понесенным затратам - рублей и обязуется выдать справку – согласие на подключение к уличному водопроводу, без права собственности на него.
Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего соглашения.
Лица, участвующие в деле, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права других лиц, и просили суд утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить, последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны.
Суд, заслушав стороны, обозрев материалы дела в их совокупности, считает заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения, заключенное и подписанное представителем истца Прозоровой О.В. – Прозоровым Ю.Е. и ответчиком Зайцевым А.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, и утверждает его.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░