Постановление по делу № 5-239/2013 от 06.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 06 июля 2013 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вертяховского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего дополнительно на иждивении <данные изъяты>), <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вертяховский Е.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Вертяховский Е.С. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи административно задержанным в связи с нарушением общественного порядка и находясь в салоне служебного автомобиля полиции Отдела МВД России по <адрес> для сопровождения в наркологический диспансер МБУЗ ЦГБ <адрес> в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целях последующего его доставления в отдел МВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, начал ногами и руками бить по окнам и дверям автомобиля, пытаясь разбить их. На высказанные сотрудником полиции водителем-сотрудником Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности законные требования прекратить противоправное поведение, Вертяховский Е.С. не отреагировал и продолжил совершение своих противоправных действий вплоть до вынужденного применения к нему сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, ограничивающих движение нарушителя. Тем самым Вертяховский Е.С. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции своей обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Вертяховский В.С. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что выпил слишком много спиртного, события помнит смутно, свое поведение объяснить затруднился, но пояснил, что осознавал, что был задержан сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина Вертяховского Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Вертяховский Е.С., по адресу: г. <адрес> находясь в служебном автомобиле пытался разбить руками и ногами стекла автомобиля, на сделанные ему неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей;

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который доложил, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову о скандале прибыл на <адрес>, где заметил мужчину в трико, который ругался с двумя женщинами. Данный гражданин был задержан, усажен в задний отсек патрульного автомобиля. Через некоторое время гражданин стал ногами и руками бить по стеклам автомобиля, пытаясь их разбить, затем попытался перелезть на водительское сидение. Все это сопровождалось нецензурной бранью, на сделанные ему замечания и требования прекратить противоправные действия, гражданин нге реагировал, в связи с чем на него были одеты наручники;

- рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым в дежурную часть Отдела полиции поступали неоднократные заявления о совершении противоправных действий по адресу <адрес>;

- объяснением Вертяховской В.Н., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой пришел ее сын, Вертяховский Е.С., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал скандалить. С целью прекратить его противоправное поведение, она вызвала сотрудников полиции;

- Объяснениями ФИО7 и ФИО8, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они около дома по <адрес> заметили ранее малознакомого им мужчину по имени ФИО1, который вел себя неадекватно, бегал раздетым вокруг дома. Прибывший на место наряд полиции задержали ФИО1 и посадили его в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле ФИО1 стал руками и ногами бить по окнам автомобиля, пытался перелезть через сидения в салон автомобиля. На высказанные в его адрес требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, в связи с чем сотрудники полиции одели на него наручники

- протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут был задержан Вертяховский Е.С. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.

Суд считает, что действия Вертяховского Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он, будучи административно задержанным, начал оказывать активное сопротивление его доставке в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, руками и ногами бил по окнам автомобиля, пытался перелезть через сидения к полицейскому-водителю, высказанное сотрудниками полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности законное требование прекратить противоправное поведение отказался выполнить, в связи с чем к нему были применены специальные средства.

Поскольку Вертяховский Е.С. на месте совершения правонарушения вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок, не имел при себе никаких документов, удостоверяющих его личность, составление протокола об административном правонарушении на месте было невозможно, в связи с чем у сотрудников полиции возникло законное право для задержания Вертяховского Е.С. и препровождения в отдел полиции, а также для доставления в наркологический диспансер в целях прохождения медицинского освидетельствования. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается Вертяховским Е.С., что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях его задержания. Также из показаний Вертяховского Е.С. следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование, и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с нарушением им общественного порядка. Однако, не смотря на все изложенное, Вертяховский Е.С. умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказал активное сопротивление сотрудникам полиции при принудительном исполнении ими данных требований.

Таким образом, вина Вертяховского Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Вертяховского Е.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение Вертяховского Е.С., состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения Вертяховского Е.С., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и тяжести содеянного.

Назначение Вертяховскому Е.С. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным, поскольку он трудоустроен, имеет н6а иждивении <данные изъяты>, впервые совершил административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вертяховского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить административно задержанного Вертяховского Е.С. от административного задержания в зале суда.

Оплату штрафа следует произвести в 30-тидневный срок со дня его назначения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН 4203003710, КПП 425001001

Код ОКАТО: 32410000000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф ГОВД

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.