Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-267/2021 от 05.04.2021

№ 2-515/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Безродного Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-515/21 по иску ПАО «МИнБанк» к Безродному Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2019 №600-1-12-2019-9760 в размере 1063060,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 515,00 руб.,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.02.2021 постановлено: взыскать с Безродного Евгения Ивановича в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору от 30.12.2019 №600-1-12-2019-9760 по состоянию на 16.11.2020 в размере 1063060,21 руб., из которых: основной долг 973799,85 руб., задолженность по плановым процентам 87304,20 руб., пени по просроченной задолженности 673,29 руб., пени по просроченным процентам 1282,87 руб.; взыскать с Безродного Евгения Ивановича в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 515,00 рублей (л.д. 105-107).

05.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Безродного Е.И. на решение суда от 10.02.2021 и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда, в котором заявитель ссылается на пропуск срока по уважительной причине, а именно, в связи с поздним получением решения суда.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки суду неизвестно.

Ответчик Безродный Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

10.02.2021 вынесено решение суда по гражданскому делу по иску ПАО «МИнБанк» к Безродному Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2019 № 600-1-12-2019-9760 в размере 1063060,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 515,00 руб.

Копия решения суда от 10.02.2021, изготовленного в окончательной форме 10.02.2021, направлена Безродному Е.И. 15.02.2021, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 108) и получена им 09.03.2021, что подтверждается уведомлением (л.д. 110).

05.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Безродного Е.И. на решение суда от 10.02.2021 и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда, направлены по почте 02.04.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

На основании изложенного, учитывая, что с решением суда Безродный Е.И. ознакомился на исход срока обжалования, апелляционная жалоба направлена в суд в пределах месячного срока после получения судебного акта, суд находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ответчику Безродному Евгению Ивановичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу № 2-515/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.