Приговор по делу № 1-277/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-277/2020     

59RS0011-01-2020-001364-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.,

подсудимого Мыльникова П.Г.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мыльникова П.Г., ..... года рождения, уроженца

....., гражданина РФ, зарегистрированного и

проживающего по адресу: .....,

со средним специальным образованием, имеющего временные заработки, не

женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, судимого:

- 15.02.2012 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162

УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима; освобожден 29.05.2015 по отбытии срока;

- 10.11.2016 Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима, освобожден 3.08.2018 по отбытии срока;

осужденного:

- 18.03.2020 Березниковским городским судом Пермского края по п. ч. 1 ст.

161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима (под

стражей с 7.02.2020);

- мера пресечения не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... около № часов Мыльников П.Г., находясь в квартире по адресу: ....., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «.....» стоимостью № рублей, принадлежащий Мыльниковой Н.С. С похищенным имуществом Мыльников П.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Мыльниковой Н.С. значительный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Мыльников П.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мыльникова Н.С., государственный обвинитель Агафонов В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мыльников П.Г. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Мыльников П.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Мыльникова П.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мыльникова П.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в том числе в его объяснении от 7.02.2020, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей. Оснований для признания объяснения Мыльникова П.Г. от 7.02.2020, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной не имеется, поскольку оно не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, правоохранительные органы располагали сведениями о причастности Мыльникова П.Г. к хищению имущества из пояснений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мыльникова П.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Мыльников П.Г. судим, имеет хроническое заболевание (со слов), инвалидности не имеет, состоит на учете у нарколога в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 21.01.2020 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида наказания Мыльникову П.Г. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Мыльникова П.Г. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие отягчающего наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Мыльникову П.Г. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Мыльникова П.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мыльникову П.Г. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «.....» с пультом дистанционного управления необходимо оставить у потерпевшей Мыльниковой Н.С. по принадлежности; залоговую квитанцию необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мыльникова П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Мыльникову П.Г. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2020 года, окончательно назначить Мыльникову П.Г. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Мыльникову П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мыльникову П.Г. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мыльникову П.Г. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2020 года, в том числе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период его содержания под стражей с 7 февраля 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Мыльникова П.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: телевизор «Сони» с пультом дистанционного управления оставить у потерпевшей Мельниковой Н.С. по принадлежности; залоговую квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья      /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья