Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2016 от 29.07.2016

                                            Дело №1-213/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР          30 августа 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого Ибрагимова <данные изъяты>.,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение № 374, ордер № 000645 от 22августа 2016 года,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова <данные изъяты>, судимого:

25 марта 2008 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.04.2015 года по отбытию срока наказания.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ибрагимов <данные изъяты>. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 28 января 2015 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении Ибрагимова <данные изъяты>., как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года. Этим же решением Сарапульского городского суда от 28.01.2015 года Ибрагимову <данные изъяты>. были установлены следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Сарапульского городского суда УР от 28.01.2015 года Ибрагимовым <данные изъяты>. обжаловано не было и 04.03.2015 года вступило в законную силу.

14 апреля 2015 года Ибрагимов <данные изъяты>. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Ибрагимову <данные изъяты>. под роспись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Ибрагимов <данные изъяты> был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он 4 раза в месяц (каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник) был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ибрагимов <данные изъяты>. под роспись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а также об административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Однако Ибрагимов <данные изъяты>., в период времени с 02.03.2016 года по 04.06.2016 года по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом об уголовной ответственности по ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, нарушая решение Сарапульского городского суда УР от 28.01.2015 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой:

Так, 02 марта 2016 года Ибрагимов <данные изъяты>. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 03.03.2016 года, Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и Ибрагимову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 29 марта 2016 года Ибрагимов <данные изъяты>. в 02 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 30.03.2016 года, Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и Ибрагимову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Помимо этого, 12 апреля 2016 года Ибрагимов <данные изъяты> в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР, мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 20.04.2016 года, Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и Ибрагимову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 11 мая 2016 года Ибрагимов <данные изъяты>. в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР, мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 19.05.2016 года, Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и Ибрагимову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, 18 мая 2016 года Ибрагимов <данные изъяты>. в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР, мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 19.05.2016 года, Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и Ибрагимову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, 23 мая 2016 года Ибрагимов <данные изъяты>. в 01 час 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР, мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 24.05.2016 года, Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и Ибрагимову <данные изъяты> было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, 04 июня 2016 года в 02 часа 20 минут Ибрагимов <данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой, при этом 04 июня 2016 года в 03 часа 05 минут, у дома по адресу: УР, <данные изъяты>, Ибрагимов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях установленного ему судом административного ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой. В связи с чем, на основании постановления начальника МО МВД России «Сарапульский» от 06.06.2016 года Ибрагимов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обвиняемым Ибрагимовым <данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ибрагимова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 50), оценивая его поведение, суд приходит к выводу, что подсудимый Ибрагимов <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимова <данные изъяты>. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы (представлены медицинские документы).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ибрагимова <данные изъяты>. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно (л.д.52), в настоящее время Ибрагимов <данные изъяты> трудоустроен (трудовой договор от 20 июля 2016г.), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, а так же личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца      с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрагимову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ибрагимову <данные изъяты>. исчислять с 30 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                 В.Г.Чуприкова